Рішення № 44773980, 13.05.2015, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/835/15-ц

Провадження № 2/376/418/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Машкіної В.В.,

при секретарі судових засідань Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Сквирського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, проте надав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» є правонаступником Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго», яке було створено шляхом реорганізації Відкритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго».

Згідно п.3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999 року №1357, споживання електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією побутовим споживачем.

Між енергопостачальником та Споживачем електроенергії ОСОБА_2 укладено договір №1859 від 28.01.2002 року про користування електричною енергією.

Відповідно до п.20 вищевказаного договору Споживач несе відповідальність за:

14.11.2014 року працівниками Сквирського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» під час перевірки стану приладів обліку було виявлено порушення Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку електроенергії без порушення схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем від ввідного проводу до побутової електроплитки з метою без облікового споживання електроенергії. Самовільне підключення виконано відкритим способом, виявити порушення при контрольному огляді можливість існувала. При включенні навантаження лічильний механізм лічильника не враховує електроенергію - спожита електроенергія не враховується. В результаті складено Акт про порушення ПКЕЕН №К 028926. Акт був складений в присутності відповідача та був ним підписаний без зауважень.

Акт №К 028926 від 14.11.2014 року складено у відповідності до п.п.48,53 Правил, підписано трьома працівниками енергопостачальника та Споживачем.

10.12.2014 року ОСОБА_2 звернувся до Сквирського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» із заявою розглянути акт №К 028926 від 14.11.2014 року про порушення Правил.

Комісією по розгляду актів порушення правил користування електроенергією прийняте рішення провести нарахування відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, що підтверджується Протоколом від 10.12.2014 року №0041.

Станом на 14.04.2015 року жодного платежу від ОСОБА_2 на користь ПАТ «Київобленерго» не отримано.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Дане стверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

У відповідності до положень ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60,88,197,209,212-215 ЦПК України,

ст.ст.11,22,509,623,1166 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (поточний рахунок із спеціальним режимом використання №26037308998482 Сквирського РП ПАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 322669, код ЄДРПОУ 23243188) вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, в розмірі 2312 (дві тисячі триста дванадцять) гривень 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», (поточний рахунок №26000010517301 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, код ЄДРПОУ 23243188) судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя