Рішення № 44773450, 27.05.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3413/15-ц

провадження № 2/369/1876/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, посилаючись на те, що 05 січня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 014/7336/73/102445, відповідно до умов якого позичальнику був наданий кредит у сумі 16 500 доларів США, строком до 04 січня 2012 року зі сплатою 15 % річних, а позичальник у свою чергу зобов'язався належним чином використати та повернути банку основну суму кредиту, сплатити проценти за його користування та комісії, а також виконати інші зобов'язання, передбачені кредитним договором.

З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 29 квітня 2009 року було укладено Додаткову угоду № 26 до кредитного договору.

Відповідно до умов п. п. 1.1., 3 Додаткової угоди ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіка погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 05 квітня 2014 року.

Станом на 11 листопада 2014 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором становить 10 562,79 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 116 589 грн. 60 коп., заборгованість по відсоткам становить - 7 611,84 доларів США, що еквівалентно 120 049 грн. 09 коп., нарахована пеня за прострочення тілу кредиту та відсотків по кредиту становить 1 093 646 грн. 08 коп.. Загальна заборгованість за кредитним договором становить 1 380 284 грн. 77 коп..

За зобов'язання ОСОБА_2 перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», які випливають з кредитного договору № 014/7336/73/102445 від 05 січня 2007 року зобов'язався відповідати ОСОБА_3, який виступає фінансовим поручителем і несе солідарну відповідальність згідно укладеного договору поруки.

Враховуючи викладене, позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» просив стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь банку заборгованість по кредиту в розмірі 10 562,79 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 116 589 грн. 60 коп., заборгованість по відсоткам - 7 611,84 доларів США, що еквівалентно 120 049 грн. 09 коп., нараховану пеню за прострочення тілу кредиту та відсотків по кредиту становить 1 093 646 грн. 08 коп..

У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника позивача. У поданій заяві представник позивача позов підтримала і просила його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Оскільки представник позивача у поданій заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 014/7336/73/102445 від 05 січня 2007 року, згідно умов п. 1.1. якого кредитор, на положеннях та умовах цього договору надав позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 165 000 доларів США. Кредит надається на строк до 04 січня 2012 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 15 % річних.

Відповідно до умов п. п. 3.3-3.4. кредитного договору сторонами було встановлено, що обчислення строку надання кредиту, нарахування відсотків по кредиту здійснюється за фактичне число календарних за користування кредитом. При цьому, відсотки за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Сторони погодили, що погашення кредитної заборгованості здійснюється в порядку: нарахована пеня/штраф; заборгованість по процентам; заборгованість за кредитом.

Згідно умов п. 6.1. кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу кредитом щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п. 1.3. цього договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 04 січня 2012 року включно, на рахунок зазначений в п. 4.1. цього договору.

Відповідно до умов п. п. 10.1 - 10.2. кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості за користування кредитними коштами та комісій, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня після закінчення виникнення зобов'язання. За порушення умов п. 5.6. цього договору позичальник сплачує кредитору штраф, у розмірі несплаченого страхового платежу.

29 квітня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду № 26 до кредитного договору № 014/7336/73/102445 від 05 січня 2007 року.

Відповідно до умов п. 1 Додаткової угоди сторони погодили, що строк кредиту збільшити на 15 календарних місяців - дата остаточного погашення кредиту 05 квітня 2014 року, строк кредиту складає 75 місяців.

Відповідно до умов п. 2.2. Додаткової угоди, станом на дату укладання вказаної угоди заборгованість позичальника за кредитним договором, строк сплати якої настав складає 1698,25 доларів США, у тому числі - 920 доларів США - заборгованість з погашення суми кредиту, 778,25 доларів США - заборгованість з погашення процентів.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не дотримується умов Кредитного договору щодо сплати кредиту та відсотків у нього перед банком виникла заборгованість.

Банк повідомляв ОСОБА_2 про необхідність погасити заборгованість із зазначенням термінів погашення та суми боргу, а саме на адресу відповідача ОСОБА_2 була направлена досудова вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань № 114-30-0-00/1251 від 23 березня 2015 року, однак дана вимога була залишена без виконання.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки від 05 січня 2007 року, згідно умов п.1.2. якого сторонами договору було встановлено, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням боржника ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 014/7336/73/102445 від 05 січня 2007 року в повному обсязі цих зобов'язань.

Відповідно до умов п. 1.3. договору поруки сторонами договору встановлено, що зобов'язання поручителя перед кредитором є безумовними і ніяких інших умов, крім передбачених цим договором та вказаним в п. 1.2. кредитного договору - не потребують.

Згідно умов п. 2.1. договору поруки, у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору , поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом, неустойки.

Станом на даний час відповідачі свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним не виконують.

Станом на 11 листопада 2014 року заборгованість ОСОБА_2 в загальному становить1 380 284 грн. 77 коп., яка складається із заборгованості по кредиту в розмірі 10 562,79 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 116 589 грн. 60 коп., заборгованості по відсоткам - 7 611,84 доларів США, що еквівалентно 120 049 грн. 09 коп., нарахованої пені за прострочення тілу кредиту та відсотків по кредиту в розмірі 1 093 646 грн. 08 коп..

Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно вимог ч. 3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно вимог ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Згідно умов п. 10.1 кредитного договору передбачено, що у разі за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим Договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Відповідно до наданого розрахунку, за період з 15 листопада 2011 року по 05 листопада 2014 року сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту становить 1 093 646 грн. 08 коп.., що значно перевищує розмір існуючої заборгованості по кредиту.

Оскільки право на стягнення пені в кредитора виникло з наступного дня, з якого почала виникати заборгованість, а до суду останній звернувся лише у березні 2015 року, тому пеня підлягає стягненню лише в межах одного року до дня пред'явлення позову, а саме за період з 30 березня 2014 року по 05 листопада 2014 року включно. Так, з відповідачів на користь банку необхідно стягнути заборгованості по пені згідно кредитного договору № 014/7336/73/102445 від 05 січня 2007 року в розмірі 23 022,27 доларів США, що еквівалентно 368 356 грн. 32 коп.. В решті стягнення суми пені суд відмовляє.

Згідно вимог ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Позивач виконав свої зобов'язання по договору, надавши кредит, проте ні відповідач, ні його поручитель у встановлені строки борг не повертають та не сплачують відсотки за користування кредитом.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідачі не виконують взятих на себе за договором зобов'язань, суд вважає, що з відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість по кредиту в загальному розмірі 654 995 грн. 01 коп.. в решті позовних вимог слід відмовити.

Згідно вимог ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Оскільки кредитний договір було забезпечено порукою, відповідачі мають відповідати перед позивачем у солідарному порядку.

Судові витрати по справі слід стягнути з кожного з відповідачів згідно зі ст. ст. 79, 88 ЦПК України на користь позивача.

Протоколом Загальних Зборів АКБ «Аваль» № 3б-4/4 від 21 січня 1994 року прийнято рішення про зміну найменування Акціонерного комерційного банку «Аваль» на Акціонерний поштово-пенсійний банк «Аваль».

У зв'язку із рішенням Загальних Зборів акціонерів Банку (протокол № 3б-35 від 2 грудня 2005 року) Банк набув статусу Банку з іноземним капіталом.

Протоколом Загальних Зборів АППБ «Аваль» № 3б-36 від 21 квітня 2006 року прийнято рішення про зміну найменування акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» на Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль». Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль».

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником всіх прав і обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль». Протоколом Загальних зборів акціонерів № 3б-45 від 14 жовтня 2009 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль». Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується п. 1.3. Статуту Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 525, 526, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 79, 88, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором № 014/7336/73/102445 від 05 січня 2007 року в загальному розмірі 654 995 грн. 01 коп., яка складається із заборгованості по кредиту в розмірі 10 562,79 доларів США, що еквівалентно 116 589 грн. 60 коп., заборгованості по відсоткам - 7 611,84 доларів США, що еквівалентно 120 049 грн. 09 коп., нарахованої пені за прострочення тілу кредиту та відсотків по кредиту в розмірі368 356 грн. 32 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в розмірі по 1 827 грн. з кожного на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати, які пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів в розмірі по 210 грн. з кожного на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

У решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.