Рішення № 44773418, 25.05.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3444/15-ц

провадження № 2/369/1890/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернувся із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 04 серпня 2008 року між ЗАТ «ОТП банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № CL-016/068/2008, який складається із двох частин, які нероздільно пов'язані між собою.

Згідно умов кредитного договору банк надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 38 570,32 доларів США зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 15 % річних.

Кредитні кошти надавались банком на підставі кредитної заявки від 04 серпня 2008 року шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок позичальника, відкритий у банку.

За умовами договору ОСОБА_2 зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти в строки, передбачені кредитним договором та сплатити відповідну плату за користування кредитними котами і виконати всі інші зобов'язання, визначені кредитним договором.

Відповідно до умов п. 1.11.1. частини № 2 Кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати повернення суми кредиту та сплачувати відсотки у валюті, що відповідає валюті кредиту.

Відповідно до умов п. п. 1.1., 1.5.1., 1.5.1.1. частини № 2 Кредитного договору позичальник зобов'язався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом.

Згідно умов п. 3.1.1. Кредитного договору частини № 2 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасного виконання боргових зобов'язань за кожний день прострочки.

Загальна сума заборгованості позичальника за кредитним договором CL-016/068/2008 від 04 серпня 2008 року станом на 16 лютого 2015 року складає 10 160,79 доларів США, що еквівалентно 263 352 грн. 67 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 16 лютого 2015 року 1 долар США становить 25,918523) та нарахована пеня за прострочення виконання зобов'язань в розмірі 41 657 грн. 03 коп.

Нарахована заборгованість складається з: залишок заборгованості по кредиту - 9 521,61 доларів США, що еквівалентно 246 786 грн. 07 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 639,18 доларів США, що еквівалентно 16 566 грн. 60 коп.; нарахована пеня за прострочення виконання зобов'язання - 41 657 грн. 03 коп..

Загальна заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору становить 305 009 грн. 70 коп..

Враховуючи викладене, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Кредитним договором № CL-016/068/2008 від 04 серпня 2008 року в сумі 10 160,79 доларів США, що еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 263 352 грн. 67 коп., та пеню за прострочення виконання зобов'язань в розмірі 41 657 грн. 03 коп., що в загальному складає 305 009 грн. 70 коп., а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 050 грн. 10 коп..

У судове засідання представник позивача не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити і не заперечував проти заочного розгляду справи.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки представник позивача у поданій суду заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 серпня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № CL-016/068/2008 згідно умов п. 1 частини № 1 Кредитного договору банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 38 570,32 доларів США, цільове використання кредиту - купівля автомобіля марки Mitsubishi Pajero, річна база нарахування процентів 360 календарних днів у році, сума першочергового внеску - 15 % вартості автомобіля у відповідності до договору Купівлі-продажу, дата остаточного повернення кредиту 04 серпня 2015 року.

Згідно п. 2 частини № 1 Кредитного договору сторони домовились, що для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка, яка становить 12,99 % відсотків річних.

Відповідно до умов п. 1.1. частини № 2 Кредитного договору банк надав позичальнику кредит у розмірі та валюті, визначеній у частині № 1 цього договору, а позичальник прийняв, зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у цьому договорі.

Відповідно до умов п. 1.4.1.1. частини № 2 Кредитного договору у разі використання фіксованої процентної ставки за користування кредитом розраховуються на основі фіксованої процентної ставки, яка є незмінною на весь строк дії цього договору, з розрахунку річної бази нарахування процентів.

Згідно умов п. 1.5.1 частини № 2 Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця ануітетними платежами у строки та розмірі визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів (додаток № 1 до цього договору), шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок.

Згідно умов п. 1.5.1.3. частини № 2 Кредитного договору при надходженні до банку коштів для виконання боргових зобов'язань банк направляє кошти на погашення боргових зобов'язань в наступній черговості: прострочені проценти за користування кредитом (якщо прострочка матиме місце); проценти, нараховані на прострочену до повернення суму кредиту (якщо про строчка матиме місце); прострочена до повернення сума кредиту (якщо прострочка матиме місце); пеня за несплату в строк проценті (якщо прострочка матиме місце); пеня за неповернення в строк суми кредиту (якщо неповернення матиме місце); строкові проценти за користування кредитом; штраф за нецільове використання кредиту; сума основного боргу за кредитом.

Відповідно до умов п. 1.6.1. частини № 2 Кредитного договору позичальник зобов'язався повністю повернути банку суму кредиту та нараховані проценти не пізніше дати остаточного повернення кредиту відповідно до умов, встановлених п. 1.5. цього договору.

Відповідно до умов п. п. 3.1.1. - 3.1.3 частини № 2 Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасного виконання зобов'язання за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно цього договору. За прострочення виконання боргових зобов'язань понад 15 календарних днів позичальник, крім пені передбаченої п. 3.1.1. цього договору, додатково сплачує на користь банку штраф у розмірі 0,01 % від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 25 грн. За прострочення виконання боргових зобов'язань понад 30 календарних днів позичальник, крім пені та штрафу передбачених п. п. 3.1.1, 3.1.2. цього договору, додатково сплачує на користь банку штраф у розмірі 0,02 % від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 50 грн..

Згідно умов п. 6.3. частини № 2 Кредитного договору цей договір набуває чинності з моменту підписання сторонами обох частин цього договору (дата договору), включаючи всі додатки до нього, і діє до виконання сторонами, взятих на себе зобов'язань по цьому договору в повному обсязі.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за Кредитним договором ОСОБА_2 станом на 16 лютого 2015 року має заборгованість в розмірі 10 160,79 доларів США, що еквівалентно 263 352 грн. 67 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 16 лютого 2015 року 1 долар США становить 25,918523) та нарахована пеня за прострочення виконання зобов'язань в розмірі 41 657 грн. 03 коп., яка складається із заборгованості по кредиту - 9 521,61 доларів США, що еквівалентно 246 786 грн. 07 коп.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 639,18 доларів США, що еквівалентно 16 566 грн. 60 коп.; нарахованої пені за прострочення виконання зобов'язання - 41 657 грн. 03 коп..

Банк виконав у повному обсязі свої зобов'язання та надав боржнику кошти, що підтверджується кредитною заявкою від 04 серпня 2008 року.

У зв'язку з порушенням умов Кредитного договору № CL-016/068/2008 від 04 серпня 2008 року банк 06 лютого 2015 року надіслав вимогу до ОСОБА_2 щодо погашення заборгованості. Досудове врегулювання спору не дало бажаних результатів.

Позивач виконав свої зобов'язання по договору, надавши суму кредиту, проте відповідач борг в повному обсязі не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не виконує взятих на себе зобов'язань за вищевказаними кредитними договорами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 050 грн. 10 коп. слід стягнути з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача.

Згідно вимог Статуту Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», затвердженого рішенням єдиного акціонера від 11 квітня 2012 року, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» є правонаступником усіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», яке в свою чергу є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «Райффайзенбанк Україна». Банк був створений у формі акціонерного товариства закритого типу на підставі Договору про створення та діяльність акціонерного комерційного банку «Райффайзенбанк Україна» від 13 листопада 1997 року та рішення Установчих зборів банку від 28 листопада 1997 року та зареєстрований Національним банком України 2 березня 1998 року (Реєстраційний номер 273). Згідно з рішенням позачергових Загальних Зборів Акціонерів від 9 жовтня 2006 року (протокол № 40) Банк змінив свою назву з Акціонерного комерційного банку «Райффайзенбанк Україна» на Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк».

З метою приведення Статуту у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» від 17 вересня 2008 року № 514-VI та згідно з рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 23 квітня 2009 року (Протокол № 53) банк змінив свою назву з Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк».

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 526, 599, 611 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 79, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Кредитним договором № CL-016/068/2008 від 04 серпня 2008 року в розмірі 10 160,79 доларів США, що еквівалентно 263 352 грн. 67 коп., яка складається із заборгованості по кредиту - 9 521,61 доларів США, що еквівалентно 246 786 грн. 07 коп.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 639,18 доларів США, що еквівалентно 16 566 грн. 60 коп.; пеня за прострочення виконання зобов'язання - 41 657 грн. 03 коп., що в загальному становить 305 009 грн. 70 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 050 грн. 10 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» витрати, які пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.