Постанова № 4477312, 04.08.2009, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа 3-2092/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2009 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Херсона, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУАП, -

встановив :

19 травня 2009 року близько 07.50 години ОСОБА_1 керуючі т/з Фіат Добло р/н НОМЕР_1 в районі будинку № 60 по вул. Радянській в сел. Комишани м. Херсона не вибрав безпечної дистанції та не врахував дорожньої обстановки і змін в ній, в результаті чого скоїв наїзд на т/з Тайота RAF-4 р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , у зв’язку з чим вище вказані транспортні засоби одержали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУАП.

До судового засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з’явилася, про причини неявки суду не повідомила, про місце і час розгляду справи своєчасно сповіщалася належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило. У зв’язку з вище викладеним і у відповідності до вимог ст. 268 КУАП суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила факт дорожньо-транспортної пригоди яка сталася 19 травня 2009 року за участю керованого нею автомобіля Тайота RAF-4 р/н НОМЕР_2 та автомобіля Фіат Добло р/н НОМЕР_1 керованого особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, при цьому зазначала, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Тайота RAF-4 р/н НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

Вислухавши потерпілу, д ослідивши матеріали справи суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та здобутими доказами , а саме протоколом АЕ № 0654638 про адміністративне правопорушення і протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19 травня 2009 року, схемою пригоди, письмовими поясненнями відібраними 19 травня 2009 року працівником міліції у самого ОСОБА_1 та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , як тими що були відібрані у неї 19 травня 2009 року працівником міліції так і тими що були надані нею під час судового розгляду . З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, не знаходячи обставин, що обтяжують чи пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 213, 221, 265, 283-284 КУАП, суд -

постановив :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Посвідчення водія, вразі його тимчасового вилучення у ОСОБА_1 , повернути володільцеві, поклавши обов’язок по виконанню постанови в даній частині на Державну автомобільну інспекцію.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона, який виніс постанову .

Суддя:

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст. 307 КУАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України на р/р 33111336700002, Код банку МФО 852010, банк отримувача ГУДК у Херсонській області, Код отримувача ЄДРПОУ 24104230, отримувач м. Херсон Херсонської області,, призначення платежу штраф ДАІ.

Згідно вимог ст.ст. 303, 308 КУАП та ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, але не пізніше трьох місяців з дня її винесення. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУАП; та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: