Ухвала суду № 44773026, 09.06.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.

Суддя-доповідач:Котік Т.С.

УХВАЛА

"09" червня 2015 р. Справа № 806/1172/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький консервний завод" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "27" квітня 2015 р. у справі за позовом Овруцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький консервний завод" про стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький консервний завод" на користь Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 85000,00 грн. штрафних санкцій.

Не погоджуючись з винесеною постановою, 02.06.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Овруцький консервний завод" подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати, поновити провадження у справі та зупинити його до вирішення Вищим адміністративним судом України справи № 826/14926/14 за позовом ТОВ "Овруцький консервний завод" до НКЦПФР про скасування постанови № 1311-ЦД-1-Е.

Також, апелянтом надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови із причинами пропуску такого строку. Зокрема, товариство з обмеженою відповідальністю "Овруцький консервний завод" посилається на те, ним помилково при першому зверненні, скаргу вчасно було подано безпосередньо до апеляційного суду, а не через суд першої інстанції.

З огляду на викладене, зазначені апелянтом причини пропуску встановленого строку є поважними, а тому суд поновлює пропущений строк.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Разом з тим, питання щодо прийняття апеляційної скарги не можливо вирішити, оскільки апеляційна скарга подана без додержання вимог ст.187 КАС України.

Відповідно до приписів ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що всупереч вищенаведеній нормі, до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору.

Так, відповідно до Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору становить за подання апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Спір у даній справі носить майновий характер стягнення - 85000,00 грн.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову майнового характеру слід сплатити 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" передбачено розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року, який складає 1218 грн. 00 коп.

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено при поданні апеляційної скарги становить 913,50 грн.

Номер рахунку 31216206781002, Найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача 38035726, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: Судовий збір за позовом ____ ( П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), ЖААС, код 37446362, Код платника - платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький консервний завод" задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Овруцький консервний завод" пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "27" квітня 2015 р.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький консервний завод" залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Овруцький консервний завод" строк до "23" червня 2015 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити апелянту , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Овруцький консервний завод" вул.Налепки-Репкіна, 14,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11106

- ,