Вирок № 44772792, 04.01.2011, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 1-124/11

В И Р О К

іменем України

04.01.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лисенка Владислава Вікторовича

при секретарі: Ярмольській І.В.

за участі прокурора: Юркової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.10.2010 близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись по вул. Леніна в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області поблизу магазину «Білгород» у невстановленої досудовим слідством особи за грошові кошти в сумі 280 гривень незаконного для власного вживання придбав 4 мл. ацетильованого опію, який знаходився в разовому медичному шприці ємністю 10 мл, достовірно знаючи про те, що він являється наркотичним засобом, обіг якого заборонено, після чого незаконно, помістивши придбаний шприц з наркотичним засобом до лівої кишені своєї спортивної куртки, зберігав при собі та переносив вулицями села до місця свого проживання.

Цього ж дня, о 17 годині ОСОБА_1, знаходячись поблизу свого будинку по вул. 40 років Перемоги, 5 в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області був затриманий працівниками міліції, які в ході проведення особистого огляду в лівій кишені куртки виявили та вилучили разовий медичний шприц ємністю 10 мл, який на 4 мл. був заповнений рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 1628/х від 26.10.2010 представлена на дослідження рідина темного кольору із специфічним запахом сухофруктів обємом 4 мл, яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 10 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині, обємом 4 мл в перерахунку на суху речовину становила -0,1060 г.

Опій ацетильований, згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, (із змінами, внесеними Постановами КМУ від 04.06.2008 № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 та № 373» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що 14.10.2010 року близько 16 години 30 хвилин, знаходячись поблизу магазину «Білогород» в с. Білогородка по вул. Леніна в наглядно знайомої жінки по імені Маша, яка приїжджає з м. Києва за 280 гривень придбав разовий медичний шприц ємністю 10 мл, заповнений на 4 мл ацетильованим опієм. Придбаний шприц з опієм поклав до лівої кишені спортивної куртки та, зберігаючи при собі, переносив його додому. Вже коло свого будинку близько 17 години підійшли працівники міліції Києво-Святошинського РВ, які підійшли разом з понятими та повідомили, що мають намір провести огляд.

В ході зовнішнього огляду в лівій кишені куртки вони виявили разовий медичний шприц ємністю 10 мл білого кольору, який був заповнений рідиною коричневого кольору - ацетильованим опієм на 4 мл. На запитання працівників міліції повідомив, що в шприці знаходиться ацетильований опій, який придбав для власного вживання. Виявлений шприц з опієм працівники міліції вилучили, помістили в поліетиленовий пакет, прошили та опечатали, де всі присутні поставили свої підписи.

У скоєному щиро кається, більше подібного вчиняти не буде і просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини підсудним, його вину у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 309 КК України, повністю підтверджують докази, які є в матеріалах справи і які були досліджені в ході судового слідства, а саме:

протокол огляду місця події від 14.10.2010 року, обєктом якого являється ОСОБА_1, в ході огляду якого в кишені спортивних штанів, в які він був одягнений, було виявлено медичний шприц ємкістю 10 мм3, в якому знаходиться рідина бурого кольору (а.с. 6); висновок спеціаліста № 2037х від 19.10.2010 року, згідно якого представлена на дослідження рідина темного кольору із специфічним запахом сухофруктів обємом 4 мл, яка знаходиться у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 10 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований (а.с. 8-9). висновок експерта № 1628х від 26.10.2010 року, згідно якого представлена на дослідження рідина темного кольору із специфічним запахом сухофруктів обємом 4,0 мл., яка знаходиться у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 10 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині обємом 4,0 мл в перерахунку на суху речовину становить 0,1060 г (а.с. 22-24); акт амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 408 від 03.11.2010 року, згідно якого ОСОБА_1 страждає на опійну наркоманію 2 стадії, обтяжену вживанням первітину та канабісу. Про це свідчить тривалість та систематичність наркотизації, зростання переносимості опію та давно сформована фізична залежність від нього з абстинентними розладами, зміни особистості за наркоманійним типом. Виявлені під час цього обстеження характерні ознаки хронічної інтоксикації опієм ЦНС, давні та свіжі сліди інфекцій у типових місцях вказують, що ОСОБА_1 в даний час в стані стійкої та тривалої ремісії не перебуває і тому потребує медичних заходів, передбачених КК України, обов'язкового лікування від наркоманії. Таке лікування йому не протипоказане (а.с. 39-40).

Суд визнає, що підсудний ОСОБА_1 давав правдиві покази суду, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства.

Тому, оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що вина підсудного ОСОБА_1 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд, крім обставини, що помякшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину і особу підсудного ОСОБА_1, який вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин справи і даних про особу підсудного, суд приходить до переконання про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті 309 ч 1 КК України.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_1 злочину, особу підсудного, який розкаявся у вчиненому, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням, покладаючи на нього частину обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Врахвуючи, що ОСОБА_1 страждає на опійну наркоманію та потребує лікування від вказаного захворювання, суд вважає за необхідне затосувати до ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру лікування від наркоманії.

Судові витрати суд відповідно до ст. 93 КПК України стягує з підсудного.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Зобов′язати засудженого ОСОБА_1 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично зявлятись для реєстарції до кримінально-виконавчої інспекції, пройти курс лікування від наркоманії.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, - залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (м. Київ, вул. Воздвиженська, 2: одержувач: НДЕКЦ МВС України; код. ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок 31250272210700; банк одержувача: УДК у Київській області, МФО 821018, призначення платежу: за експертні роботи) 1392 (одну тисячу триста девяносто дві) гривні 94 (девяносто чотири) копійки судових витрат.

Речовий доказ: медичний шприц, ємністю 10 мл з 4 мл ацетильованого опію, що знаходиться в камері схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській обалсті, знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області прокурором, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: В.В. Лисенко