Ухвала суду № 44772520, 23.03.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1819/15-а

Провадження № 2-а/369/99/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Нікушина В.В.

За участю секретаря Москаленко І.М.,

розглянувши клопотання про забезпечення позову по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування й зобовязання вчинити певні дії щодо розгляду земельного питання, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування й зобовязання вчинити певні дії щодо розгляду земельного питання.

Разом з позовом позивач звернувся до суду із проханням про забезпечення позову в якій просив заборонити Вишневій міській раді та її виконавчому комітету до розгляду вищевказаного адміністративного позову та набрання законної сили судовим рішенням, вчиняти дії щодо вилучення земельної ділянки, на якій розташована мала архітектурна форма ФОП ОСОБА_1, приймати рішення і вчиняти дії щодо демонтажу (руйнування, переміщення) торгового павільйону з продажу квітів та супутніх товарів, який розміщений по вул. О.Вині в м.Вишневе, Київської області та належить ФОП ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, як вбачається з поданих матеріалів, позивачем не доведені та документально не підтверджені обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача, а також які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів.

Окрім того, відсутні докази та підтвердження того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разізадоволення позову.

Відповідно до частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування обставин, вказаних у частині 1 статті 117 КАС України.

З огляду на викладене, керуючись положеннями ст.117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу в забезпечення позову по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування й зобовязання вчинити певні дії щодо розгляду земельного питання - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: