Кагарлицький районний суд Київської області
_________________
10.06.2014 Справа №: 368/772/14-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2014 рокум. Кагарлик Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького відділення Миронівської МДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки м.Київ, Бальзака 63 кв.337, головний бухгалтер ТОВ «ТЕХНА», -
за ст . 163 - 1 ч.1 КпАП України.
встановив :
При перевірці ТОВ «ТЕХНА», де ОСОБА_1 працює головним бухгалтером та являється посадовою особою, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме, встановлено несвоєчасну подачу податкової звітність, а саме не подано податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2014 р., чим порушила п.п. 49.18.1 ст.49 та п.203.1 ст. 203 Податкового Кодексу України.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з»явилася.
Вина ОСОБА_1 підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення від 05.05.2014 року серія АА № 779788;
- актом перевірки від 25.03.2014 року № 66/220/31265014.
Керуючись ч.1 ст.163-1 Кодексу України про АП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про АП та піддіти адміністративному стягненню у вигляді 85 грн. штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.
Суддя
ОСОБА_2
Судове рішення № 44771614, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 10.06.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 368/772/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: