Рішення № 44771052, 12.11.2014, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/3055/14-ц

Провадження № 2/366/497/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 листопада 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Ткаченка Ю.В., при секретарі судового засідання Євтушенко В.Д., розглянувши у порядку, визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в смт. Іванків справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 18910,54 грн., посилаючись на те, що 14.07.2008 року між ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 на підставі заяви-анкети на відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки та встановлення ліміту кредитування на картковий рахунок від 12.07.2008 року, було укладено договір на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування № ААВ-1542-Ф/08-KRD, згідно з яким банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, випустив та надав їй платіжну картку; здійснював розрахунково-касове обслуговування за дебетно-кредитною схемою, надав кредитні кошти у межах встановленого договором ліміту дозволеного овердрафту - 10000 гривень. Строк дії ліміту кредитування до 14.07.2009 року.

Відповідач станом на 12.05.2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у сумі 18910, 54 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача разом із сплаченим судовим збором.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлений вчасно, звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглядати без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, ОСОБА_1, у судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи повідомлена відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд, з огляду на заяву представника позивача, який не заперечує проти ухвалення заочного рішення, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити по справі заочне рішення.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

14.07.2008 року між ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 на підставі заяви-анкети на відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки та встановлення ліміту кредитування на картковий рахунок від 12.07.2008 року, було укладено договір на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування № ААВ-1542-Ф/08-KRD.

Банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, випустив та надав їй платіжну картку; здійснював розрахунково-касове обслуговування за дебетно-кредитною схемою, надав кредитні кошти у межах встановленого договором ліміту дозволеного овердрафту - 10000 гривень . Відповідно до договору за користування дозволеним овердрафтом нараховуються проценти у розмірі 36% річних, на прострочену заборгованість за овердрафтом нараховуються проценти у розмірі 5-кратної облікової ставки НБУ річних, на залишок коштів на рахунку клієнта останнього банківського дня місяця сплачуються відсотки у розмірі 2% річних. Строк дії ліміту кредитування до 14.07.2009 року.

У відповідності до Договору, відповідач зобов'язаний сплатити проценти за користуванням дозволеним овердрафтом та овердрафтом у строки, визначені договором, а у разі користування неповернутою у строк сумою обов'язкового платежу дозволеного овердрафту та овердрафту сплачувати проценти за підвищеною ставкою.

Відповідач станом на 12.05.2014 року порушила умови договору і має заборгованість у розмірі 18910,54 грн., з них: заборгованість за овердрафтом 9980,57 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунку банк здійснює платежі з рахунку клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунку), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вивчивши матеріали справи, зокрема, кредитний договір № ААВ-1542-Ф/08-KRD від 14.07.2008 року, розрахунок заборгованості, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як обґрунтований ст. ст. 11, 16, 509, 526, 527, 530, 536, 610-612, 625,1054 ЦК України.

Стягненню з відповідача підлягає заборгованість по кредиту у сумі 18910, 54 грн.

Стягненню на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають судові витрати ( сплачена сума судового збору в розмірі 243, 60 грн.).

На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь позивача ПАТ «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування № ААВ-1542-Ф/08-KRD від 14.07.2008 року у розмірі 18910 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот десять) гривень 54 копійки.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь позивача ПАТ «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 34047020) 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Копію заочного рішення направити відповідачу до відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Форма і зміст такої заяви повинна відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: