Рішення № 44770543, 10.06.2015, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/631/15-ц Провадження № 2/358/269/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на його користь 56280 грн.82 коп. заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 07 жовтня 2013 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ІКСАSHSHG.180922.001 на споживчі цілі, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 22000 грн. терміном на 3 роки з щомісячним погашенням кредиту та відсотків. В цей же день між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки за № РХО29031.180915.001, яким передбачено, що поручитель як солідарний боржник відповідає перед кредитором за виконання ОСОБА_2 зобов'язань по кредитному договору. Відповідач ОСОБА_2 скористався кредитними ресурсами, проте, в порушення умов Кредитного договору свої зобов'язання належним чином не виконує, а тому станом на 12 травня 2015 року має заборгованість на загальну суму 56280 грн.82 коп., а тому у разі невиконання умов кредитного договору банк має право стягнути всю суму заборгованості по кредиту.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, просив позовні вимоги задовольнити та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча судом належним чином був повідомлений про час розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась та не повідомила суд про причину своєї неявки, хоча судом належним чином була повідомлена про час розгляду справи.

Зі згоди позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 07 жовтня 2013 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ІКСАSHSHG.180922.001 на споживчі цілі, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 22000 грн. терміном на 3 роки з щомісячним погашенням кредиту та відсотків.

Із копії договору поруки за № РХО29031.180915.001 від 07 жовтня 2013 року вбачається, що ОСОБА_3 як поручитель солідарно відповідає перед Кредитором за виконання боржником ОСОБА_2 зобов'язань по кредитному договору.

Із розрахунку заборгованості по кредиту та відсотках за кредит по кредитному договору видно, що станом на 12 травня 2015 року загальна заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» по кредиту становить 56280 грн.82 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 12208 грн.23 коп.; прострочена заборгованість по кредиту - 9791 грн.77 коп.; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 0, 01 грн.; прострочена заборгованість по відсотках - 2249 грн.95 коп.; пеня за користування кредитом - 17950 грн.86 коп.; заборгованість за комісією - 14080 грн.

Із ч.1 ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд вважає, що оскільки відповідач не виконував умов кредитного договору, то позивач вправі вимагати стягнення заборгованості за цим договором, а тому позов підлягає задоволенню в частині стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором.

В даному випадку, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню судові витрати (судовий збір) в розмірі 562 грн.81 коп.

На підставі ст.ст.1054, 1055 ЦК України, Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 травня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» заборгованість за кредитним договором в сумі 56280 грн.82 коп.(п'ятдесят шість тисяч двісті вісімдесят грн.82 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь держави - спеціального фонду державного бюджету України 562 грн.81 коп. (п'ятсот шістдесят дві грн.81 коп.) судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк