Ухвала суду № 44769802, 09.06.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13928/14-ц

Провадження № 2/344/728/15

У Х В А Л А

про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи

09 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Бойчука О.В.,

секретаря Сушко І.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

представник відповідача ОСОБА_4

розглядаючи у судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про поділ майна подружжя в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні первісний відповідач ОСОБА_3 подала заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставив одне питання. Вказав, що експертизу слід доручити експерту ОСОБА_5.

Інші особи, які брали участь у справі, не заперечили проти задоволення клопотання.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Згідно положень ч. 2 ст. 86 ЦПК України, у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Вислухавши сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що по справі слід призначити судову будівельну-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5, поставивши перед ним одне питання, відповідь на яке з'ясує ряд обставин, що мають значення для справи.

На підставі наведеного ст.ст. 86, 143, 144, 147 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити у даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Які можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку № 2а по вул. Хотинській в місті Івано-Франківську з технічної точки зору можливі згідно державних будівельних норм ОСОБА_3 1/2 частки, ОСОБА_1 1/2 частки?

Проведення будівельно-технічної експертизи доручити ОСОБА_5, вул.Валова, 2, м. Івано-Франківськ, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку.

Встановити максимальний строк для проведення експертизи три місяці.

Зобовязати ОСОБА_3 провести оплату за проведення експертизи, розяснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати сторони у справі надати експерту всі необхідні для проведення експертизи матеріали та надати доступ до досліджуваних експертом обєктів, розяснивши їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в справі до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів через Івано-Франківський міський суд. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть оскаржити її в частині зупинення провадження в справі протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В.Бойчук