Ухвала суду № 44769704, 02.06.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5382/15-ц

Провадження № 2/344/2730/15

У Х В А Л А

02 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Івано-Франківської міської ради, Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Відділ держземагентства у місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 комітету Івано-Франківської міської ради, визнання незаконним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання незаконним та скасування Свідоцтва на право на спадщину,-

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 комітету Івано-Франківської міської ради, Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Відділ держземагентства у місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 комітету Івано-Франківської міської ради, визнання незаконним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання незаконним та скасування Свідоцтва на право на спадщину.

20 травня 2015 року позивачем надана заява про забезпечення позову, в якій позивач просить вжити заходів забезпечення заявленого позову шляхом зупинення виконавчого провадження з виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі № 0907/8261/2012 від 04.03.2013 року за виконавчим листом № 0907/8261/2012 від 04.03.2013 року, виданого 07.06.2013 року.

Суд, розглянувши матеріали справи, заяву про забезпечення позову, виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходів забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно з п. 13 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про забезпечення доказів або позову судовий збір встановлюється у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Проте всупереч вимогам вказаних правових норм позивачем не сплачений судовий збір, як і не надано доказів звільнення від його сплати.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву про забезпечення позову позивача ОСОБА_1 без руху та надати строк для виправлення вищевказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 151, 121, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Івано-Франківської міської ради, Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Відділ держземагентства у місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 комітету Івано-Франківської міської ради, визнання незаконним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання незаконним та скасування Свідоцтва на право на спадщину - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.