Ухвала суду № 44769090, 20.02.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 152/1330/13-а

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Граб Л.С. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Шаргородського районного суду Вінницької області від 22 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Шаргородської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Шаргородського районного суду Вінницької області від 22 січня 2014 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивачка оскаржила його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Як свідчать матеріали справи, у відкритому судовому засіданні 22.01.2014 року, був присутній представник позивачки.

Відповідно до заяви про видачу рішення суду позивачка 28 січня 2014 року отримала постанову Шаргородського районного суду Вінницької області від 22.01.2014 року.

З конверта, в якому надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, не вбачається дати здачі її до відділення поштового зв"язку через нечіткість та розмитість відбитку поштового штемпеля, що унеможливлює вирішення питання стосовно відкриття апеляційного провадження у справі.

При цьому, апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не надає доказів подання апеляційної скарги в межах строків, встановлених частиною 3 ст. 186 КАС України, якщо таке має місце.

За змістом ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків, шляхом направлення на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строків з зазначенням підстав для поновлення строку або надати інші докази подання апеляційної скарги в межах строків, встановлених ч. 3 ст. 186 КАС України.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Шаргородського районного суду Вінницької області від 22 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Шаргородської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк до 10 березня 2014 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Граб Л.С.