Вирок № 44767631, 28.10.2011, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 1-339/11

В И Р О К

іменем України

28.10.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Сусловця М.Г.

при секретарі Василенко Т.М.

з участю прокурора Капустіна О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 33, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 22.06.2007 року Ємільчинським районним судом за ст. 309 ч. 1, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі, 17.04.2008 року за ст. 309 ч. 2, 71, 72 КК України на 2 роки 2 місяці позбавлення волі, 12.02.2009 року за ст. 309 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 18.11.2009 року постановою Песчанського районного суду на не відбутий срок 1 рік 3 місяці 5 днів

за ст. 309 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14.05.11 р. ОСОБА_2 перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні кімнати № 33 по вул. Шевченка, 62 в м. Новоград-Волинський вирішив виготовити наркотичний засіб на кодеїновій основі з використанням таблеток "Седалгіну". З даною метою 16.05.11 р. близько 18 години ОСОБА_2 руками перетер пігулки "Седалгіну" та помістив їх до пластикової поліетиленової пляшки ємкістю 1,5 літра, в яку налив 1 чайну ложку засобу "Крот" та 1 літр розчину фарби "Уайтспіріт". Після цього ОСОБА_2 збовтав вказану рідину та процідив через лійку в іншу пластикову пляшку ємкістю 1 літр. Використовуючи шприц добавив в дану пляшку 30 мл. води та 5 капель соляної кислоти і знову збовтавши дану рідину вилив її на тарілку. Далі вказану рідину ОСОБА_2 підігрів на електричній плитці, тим самим виготовив наркотичний засіб - кодеїн, який він умисно, незаконно, повторно став зберігати, без мети збуту, для власного вживання.

Даного дня о 20 годині працівниками міліції під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_2 в кімнаті № 33 по вул. Шевченка, 62 в м. Новоград-Волинський було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною, та 4 пластикові пляшки із прозорою рідиною, в'язкою речовиною коричневого кольору, безбарвною рідиною, рідиною коричневого кольору та тарілку з нашаруванням. У зазначених шприці, пляшках з рідиною, речовиною, нашаруванням на тарілці виявлено наркотичний засіб обіг якого обмежено - кодеїн, відповідно масою 0,0124, 0,0163, 0,0797, 0,0167, 0,0386, 0,0431 грама. Таким чином за місцем проживання ОСОБА_2 було вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кодеїн загальною масою 0,2068 грама, який ОСОБА_2 умисно, незаконно, повторно виготовив та зберігав без мети збуту для особистого вживання..

В судовому засіданні підсудний свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 14.05.2011 року він купив в аптеці м. Житомир 4 пластини пігулок "Седалгіну" в кількості 40 штук, так як вказані таблетки продаються без рецепту. Надалі 16.05.2011 року коли його матір знаходилася на роботі і він близько 18-ї години знаходячись вдома, то вирішив зварити для особистого вживання наркотичний засіб на кодеїновій основі, для того щоб в подальшому вживати його шляхом ін'єкції. Він взяв 36 штук таблеток "Седалгіну" та додавав до них різні засоби. При цьому він для виготовлення наркотичного засобу використовував пластикові пляшки, фарфорову тарілку, яка була у нього вдома та електричну плитку яка теж знаходилися у нього вдома, за допомогою яких йому було зручно виготовляти наркотичний засіб. Також використовував пластикову лійку, вату, шприци, перехідники від кальяну, тарілку та електричну плитку. Яким саме чином можливо виготовити даний наркотичний засіб він випадково знайшов на якомусь сайті в Інтернеті. Наркотичний засіб він хотів вжити шляхом ін'єкції, без мети збуту. Даного дня о 20 годині працівниками міліції під час проведення огляду за його місцем проживання виявили та вилучили наркотичний засіб кодеїн загальною масою 0,2068 грама.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного стверджується наступними доказами, дослідженими судом.

Показаннями свідка ОСОБА_3, яка показала, що 16.05.2011 року, близько 20-ї години вона знаходилася вдома саме тоді її запросили працівники міліції бути присутньою під час проведення огляду кімнати № 33, розташованій у гуртожитку по вул. Шевченка, 62 в якій проживає ОСОБА_2 зі своєю матір'ю. Також крім неї до початку огляду було запрошено ще одного понятого. Надалі у її присутності та присутності ще одного понятого було проведено огляд вказаного помешкання, під час якого працівниками міліції було виявлено паперовий згорток з подрібненою рослинною сумішшю, дві пластикові пляшки частково заповненні, одна рідиною прозорого кольору, інша рідиною коричнюватого кольору, на підвіконні було виявлено поліетиленову пляшку з прозорою рідиною та з нашаруванням на стінках рідини коричневого кольору, на електричній плитці було виявлено фарфорову тарілку, в якій знаходилася рідина жовто-коричневого кольору, що була вилучена за допомогою одноразового шприца. Крім цього у кімнаті ОСОБА_2 було виявлено ще два шприци з рідинами прозорого кольору, два скляних перехідників до кальяну та чотири пігулки "Седалгіну", все вилучено до ОСОБА_1 Присутній під час огляду ОСОБА_2 вказав, що у виявлених у пляшках та тарілці знаходиться наркотичний засіб на кодеїновій основі, який він виготовляв сам з використанням пігулок "Седалгіну" з метою подальшого вживання шляхом ін'єкції, без мети збуту.

Показаннями свідка ОСОБА_4, яка дала показання аналогічно показам ОСОБА_3

Показаннями свідка ОСОБА_5, який показав, що він працює на посаді начальника СБНОН ОСОБА_1 Так 16.05.2011 року ним та о/у СБНОН ОСОБА_6П проводилися оперативно-розшукові заходи по лінії НОН, того ж дня, після отримання оперативної інформації, про те, що ОСОБА_2 який проживає в кімнаті № 33 гуртожитку розташованого по вул. Шевченка, 62 за місцем свого проживання виготовляє наркотичний засіб. Він разом з ОСОБА_6 викликали слідчо-оперативну групу. Після того як приїхала слідчо-оперативна група ним та ОСОБА_6 було запрошено двох понятих для проведення огляду помешкання ОСОБА_2 Далі в ході огляду на підвіконні в кімнаті ОСОБА_2 було виявлено електричну плитку, на якій знаходилася фарфорову тарілку білого кольору, в якій була рідина жовто-коричневого кольору. Після чого дана рідина жовто-коричневого кольору була вилучена з тарілки за допомогою одноразового шприца, також виявлено поліетиленову пляшку з прозорою рідиною та з нашаруванням на стінках рідини коричневого кольору, під підвіконням в картонній коробці було виявлено дві пластикові пляшки частково заповненні, одна рідиною прозорого кольору, інша рідиною коричнюватого кольору, крім цього в кімнаті на столі та стільці було виявлено ще два одноразових шприци з рідинами прозорого кольору і два скляних перехідників до кальяну, пластинку з чотирма пігулками "Седалгіну" Дані речі було упаковано, опечатано та вилучено до ОСОБА_7 ОСОБА_8 під час даного огляду вказав, що вилучені у нього речі належать йому та що він з використанням вказаних речей в своїй кімнаті виготовляв наркотичний засіб на кодеїновій основі, з метою подальшого його вживання шляхом ін'єкції, без мети збуту.

Показаннями свідка ОСОБА_6, який дав аналогічні показання ОСОБА_9

Показаннями свідка ОСОБА_10, яка показала, що 16.05.2011 року вона знаходилася на роботі і прийшла додому близько 21 години, саме тоді вона від свого сина та працівників міліції дізналася, що 16.05.2011 року близько 20 години, працівники міліції провели огляд в їхній кімнаті, під час якого виявили та вилучили наркотичний засіб, який виготовляв її син для особистого вживання. Про те, що її син дома виготовляє та вживає наркотичний засіб їй не було відомо, так як він їй про це ніколи не розповідав.

Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 16.05.2011 року, з якого слідує, що за місцем проживання ОСОБА_2 в км. 33 по вул. Шевченка, 62 в м. Новоград-Волинський виявлено та вилучено чотири пігулки "Седалгіну", три шприци з рідинами, три пластикові пляшки з рідинами: прозорою рідиною, в'язкою речовиною коричневого кольору, безбарвною рідиною, рідиною коричневого кольору, тарілку з нашаруванням рідини, два скляних перехідники від кальяну, які він використовував для виготовлення наркотичного засобу на кодеїновій основі (а.с. 7-17).

Протоколом огляду місця події від 31.05.2011 року, з якого слідує, що за місцем проживання ОСОБА_2 в км. 33 по вул. Шевченка, 62 в м. Новоград-Волинський виявлено та вилучено електричну плитку (а.с. 85-86).

Висновком судової експертизи наркотичних засобів № 2/420 від 31.05.2011 року, з якого слідує, що в одному з трьох шприців вилучених у ОСОБА_2 мається рідина, яка містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - КОДЕЇН масою 0,0124 грами в перерахунку на суху речовину, соляна кислота; в трьох пластикових пляшках вилучених у ОСОБА_2 знаходяться рідини: прозора рідина, яка місить наркотичний засіб обіг якого обмежено - КОДЕЇН масою 0,0163 грам в перерахунку на суху речовину, в'язка речовина коричневого кольору, яка місить наркотичний засіб обіг якого обмежено - КОДЕЇН масою 0,0797 грам в перерахунку на суху речовину, безбарвна рідина, яка місить наркотичний засіб обіг якого обмежено - КОДЕЇН масою 0,0167 грам в перерахунку на суху речовину, рідина коричневого кольору, яка місить наркотичний засіб обіг якого обмежено - КОДЕЇН масою 0,0386 грам в перерахунк суху речовину; в тарілці вилученій у ОСОБА_2 мається нашарування, яке місить наркотичний засіб обіг якого обмежено - КОДЕЇН масою 0,0431 грам, в перерахунку на суху речовину. На наданих на експертизу скляній та пластиковій трубках наркотично активних, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів у межах чутливості використаних методів виявлено не було.

Також згідно висновку даної експертизи слідує, що предмети вилучені у ОСОБА_2 не мають спеціального хіміко-технологічного призначення, однак, з огляду на наявність у складі виявлених у них рідин та в'язкої речовини коричневого кольору - кодеїну, наявність у складі нашарування на поверхні миски та у рідині із шприца із останньою поділкою шкали кодеїну та хлорид-іонів, наявність речовин, які використовуються для екстракції та переекстракції - соляної кислоти - прекурсора та органічного розчинника із запахом нафтопродуктів можна зробити висновок про те, що вони могли бути використані для екстракції, очищення та виділення кодеїну із кодеїновмісного лікарського засобу. При послідовності дій та використанні даних предметів та речовин дійсно можливо виготовити особливо небезпечний наркотичний засіб дезоморфін. 3 огляду на вищевикладене з урахуванням показів гр. ОСОБА_2 а також на те, що для здійснення вказаних дій не є обов'язковим використання спеціального хіміко-технологічного обладнання заводського виготовлення, можна зробити висновок про те, що вказані предмети з речовинами та нашаруваннями могли бути використані в якості пристосованого кустарним способом обладнання для добування кодеїну із кодеїновмісного лікарського препарату "Седалгін..." з метою подальшого синтезу дезоморфіну із використанням йоду та червоного фосфору (а.с. 53-63).

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину підсудного у предявленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ст. 309 ч. 2 КК України як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів кодеїну без мети збуту вчинене повторно.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинений злочини є середньої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, особу винного, який характеризується позитивно, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, обставини справи, відношення підсудного до вчиненого, його матеріальний стан, стан його здоров'я, те, що не одружений, не працює, не навчається, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживає з матір'ю в гуртожитку - суд призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

З підсудного слід стягнути в повному обсязі витрати за проведення хімічних експертиз.

Керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України і обрати йому покарання за цим законом два роки позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши під варту з залу суду.

Строк відбування покарання обчислювати з 28.10.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (р\р 31258272211843 в Облуправлінні НБУ м. Житомир, код 25574601, мфо 811039) 773 грн. 52 коп. за проведення хімічних експертиз.

Речові докази по справі: чотири пігулки "Седалгіну", три шприци з рідинами в одному з яких мається рідина, яка містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - КОДЕЇН масою 0,0124 грами, соляна кислота, три пластикові пляшки з рідинами: прозорою рідиною, яка місить наркотичний засіб обіг якого обмежено - КОДЕЇН масою 0,0163 грами, в'язкою речовиною коричневого кольору, яка місить наркотичний засіб обіг якого обмежено - КОДЕЇН масою 0,0797 грам, безбарвною рідиною, яка місить наркотичний засіб обіг якого обмежено - КОДЕЇН масою 0,0167 грам, рідиною коричневого кольору, яка місить наркотичний засіб обіг якого обмежено - КОДЕЇН масою 0,0386 грам., тарілка з нашарування, яке місить наркотичний засіб обіг якого обмежено - КОДЕЇН масою 0,0431 грам двоє перехідників до кальяну, електричну плитку знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженому, що тримається під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий