Ухвала суду № 44767133, 14.11.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 802/2955/13-а

У Х В А Л А

14 листопада 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Граб Л.С.

суддів: Драчук Т. О. Смілянця Е. С.

при секретарі: Лозінській Н.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на ОСОБА_1 за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначено на 14 листопада 2013 року.

В судовому засіданні під час апеляційного розгляду справи ОСОБА_1 подано заяву про відвід судді Смілянцю Е. С., мотивуючи її тим, що 04 травня 2011 року колегією суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду розглядалась її апеляційна скарга на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 28 березня 2011 року по справі №2а/0270/1482/11, головуючим суддею у якій був Смілянець Е. С. Також зазначила, що суддя Смілянець Е. С. входив до складу колегії суддів за її апеляційними скаргами у справах №2-а-2732/09/0270, 2а/0270/198/11.

На її думку, вищевказані обставини ставлять під сумнів можливість об'єктивного і неупередженого розгляду зазначеним суддею апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Розглянувши дану заяву, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява не підлягає задоволенню, зважаючи на відсутність підстав, передбачених статтею 27 КАС України. Інших обставин, які б слугували підставою для відводу (самовідводу) членам колегії суддів або унеможливлювали б участь суддів у розгляді справи, не встановлено.

Керуючись 27, 29, 30, 31 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Смілянця Е. С. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Драчук Т. О.

Смілянець Е. С.