Ухвала суду № 44765973, 09.06.2015, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6305/15-ц

2/296/2381/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"09" червня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади м.Житомира в особі Житомирської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на 2/18 квартири №11 в будинку №4 по майдану Соборному в м.Житомирі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 29.09.2013 року.

Ознайомившись з матеріалами позову суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки на ці обставини поширюється вимога ч. 3 ст. 10 ЦПК України про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона покликається.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Натомість, позивач заявляючи вимоги про визнання за ним права власності на 2/18 квартири №11 в будинку №4 по майдану Соборному в м.Житомирі в порядку спадкування за законом, вартість якого згідно звіту №1293 про незалежну оцінку ринкової вартості квартири №11 в будинку №4 по майдану Соборному в м.Житомирі становить 226 741 грн (з урахуванням ПДВ), вказує у поданій позовній заяві вказано ціну позову у сумі 20 994 грн. 56 коп.

Таким чином, суд дійшов висновку, що визначена позивачем ціна позову не відповідає вимогам ч. 1 ст. 80 ЦПК України.

Водночас, згідно вимог частини 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

З доданої до позовної заяви квитанції № 47 від 08.06.2015 р. вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Натомість як вбачається з матеріалів справи судовий збір мав бути сплаченим з обрахунку 1 відсотка ціни позову (2/18 х 226 741 грн), тобто в розмірі 251 грн. 93 коп.

Судовий збір повинен бути доплачений за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у м. Житомирі Житомирської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, розрахунковий рахунок № 31217206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001. Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Корольовський районний суд м. Житомира, код ЄДРПОУ 02895998.

Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням йому строку для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням належної ціни позову виходячи з вартості спірного нерухомого майна, копії належно оформленої позовної заяви відповідно до кількості сторін у справі; а також оригіналу документа про доплату судового збору за вимоги майнового характеру згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м.Житомира в особі Житомирської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачу триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Попередити позивача, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота