Ухвала суду № 44765940, 09.06.2015, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4720/15-ц

2/296/1948/15

У Х В А Л А

про передання справи за підсудністю

"09" червня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.

за участю: секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" Оранта-Життя" про стягнення суми сплачених страхових внесків за договором страхування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ПАТ "Страхова компанія" Оранта-Життя" про стягнення сплачених страхових внесків за договором страхування в сумі 73001 грн.72 коп.

В судовому засіданні до початку судового розгляду справи по суті, судом поставлено питання про підсудність даної справи Корольовському районному суду м. Житомира.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, яка визначає підсудність за місцезнаходженням відповідача, позовні заяви до юридичних осіб предявляюсь в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається із матеріалів справи місцезнаходження відповідача ПАТ "Страхова компанія" Оранта-Життя" є м. Київ, вул.Здолбунівська, 7-д, що територіально не відноситься до Корольовського районного суду м. Житомира.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем пред'явлено позов про стягнення сплачених страхових внесків за договором страхування з посиланням на порушення своїх прав як споживача на підставі ч. 5 ст. 110 ЦПК України.

Згідно зі ст. 1 Закону Закону України "Про страхування" (далі - Закон № 85/96-ВР) страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

За ст. 6 зазначеного Закону страхування життя - це вид особистого страхування, який передбачає обов'язок страховика здійснити страхову виплату згідно з договором страхування у разі смерті застрахованої особи, а також, якщо це передбачено договором страхування, у разі дожиття застрахованої особи до закінчення строку дії договору страхування та (або) досягнення застрахованою особою визначеного договором віку.

З урахуванням того, що діяльність страховика підпадає під визначення послуги і виконавця, що містяться в ч. 1 ст. 1 Законом від 12 травня 1991 р. № 1023-XII "Про захист прав споживачів", то у разі, якщо договір страхування спрямований на задоволення особистих потреб застрахованої фізичної особи, такі правовідносини регулюються Законом № 1023-XII в частині, не врегульованій спеціальним законом.

Тобто позивач є споживачем страхових послуг, а тому на правовідносини, що склалися між сторонами поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів» і відповідно це дає можливість позивачу скористатись правилами альтернативної підсудності.

Водночас, відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначає, що громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Реєстрація місця проживання особи здійснюється в день подання особою документів. Реєстрація місця проживання за заявою особи може бути здійснена з одночасним зняттям з реєстрації попереднього місця проживання.

Згідно статті 11 вказаного Закону реєстрація місця проживання та місця перебування осіб здійснюється органом реєстрації.

Аналіз указаних норм дає підстави для висновку, що позивач як споживач має право скористатись правилами альтернативної підсудності (вибору суду) та пред"явити позов не до будь-якого суду, а за зареєстрованим у встановленим законом порядку місцем його проживання чи перебування.

Позивач в судовому засіданні вказав, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, також вказав, що з питання перереєстрації свого місця проживання нікуди не звертався.

Згідно наданої 29.04.2015 р. інформації з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Житомирській області вбачається, що відомості про місце реєстрації позивача в м.Житомирі відсутні.

З наявної в матеріалах справи копії паспорта вбачається, що ОСОБА_1 з 12.04.2013 р. зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, що територіально відноситься до Богунського району м. Житомира.

Доказів зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання або зареєстрованого у встановленому порядку місця перебування ОСОБА_1 на території Корольовського району м.Житомира суду не надано.

Таким чином, враховуючи, що позивач звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира на підставі ч. 5 ст. 110 ЦПК України за правилами альтернативної підсудності, будучи при цьому зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до території Богунського району м. Житомира, суд дійшов висновку, що даний позов подано з порушенням правил територіальної підсудності.

Як передбачено п. 2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дана справа підлягає переданню для розгляду до Богунського районному суду м. Житомира за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 109, 116, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" Оранта-Життя" про стягнення суми сплачених страхових внесків за договором страхування передати за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К. В. Шалота