Справа № 274/1290/15-ц
пр.№ 2/0274/880/15
Рішення
Іменем України
заочне
10.06.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Потапової Т.М., з участю секретаря Білань О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Просить стягнути з відповідача 12852,72 грн. боргу за кредитним договором та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.04.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно з п.п.2.1.12.3., 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг клієнт надає згоду на встановлення кредитного ліміту за рішенням банку. Підписана позичальником заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування кредитною карткою та Тарифами банку складають між сторонами договір. Відповідно до п.п.2.1.1.5.5 Умов позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками, перевитрати платіжного ліміту, оплачувати комісію. Згідно з п.2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань більше ніж на 30 днів позичальник сплачує штраф в сумі 500 грн. + 5% від суми позову. У зв'язку з порушенням позичальником умов договору, станом на 03.12.2014 року заборгованість становить 12852,72 грн., яка складається з наступного: 5895,54 грн. - заборгованість за кредитом, 4718,96 грн. - заборгованість по процентам, 1150 грн. - заборгованість по пені та комісії, а також штраф - 500 грн. - штраф (фіксована частина), 588,22 грн. - штраф (процентна складова).
В судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав з зазначених підстав, не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідач не з'явився повторно, про дату розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання.
Відповідно до ст.224 ЦПК України суд розглядає справу в заочному порядку.
Вивчивши надані позивачем докази, суд встановив наступне.
04.04.2011 року між ПАТ КБ „Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, згідно з яким позичальник отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму заборгованості. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. Заборгованість погашається щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості в строк до 25 числа наступного за розрахунковим місяця. (а.с.8,9) Пеня за несвоєчасне погашення заборгованості становить 1% від суми заборгованості за кожний день прострочення.
Відповідно до п.п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, клієнт надає право банку змінити (збільшити або зменшити) кредитний ліміт.
Згідно з наданою позивачем довідкою від 12.05.2015 року картка видана за договором № SAMDN55000043396311 має термін дії до 31.12.2018 року.(а.с.46)
Правовідносини по справі регулюються ст.ст.525,526,527,530,536,551,1050,1054 ЦК України та укладеним між сторонами Договором.
Зобов'язання має виконуватись належними сторонами, належним чином, у встановлені строки відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
За кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1054 ЦК України обов'язком позичальника за кредитним договором є, зокрема, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.
Згідно із ч.ч.1,4 ст.631 цього кодексу строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.
Отже, кредитор має право на одержання процентів від суми кредиту, інших визначених договором виплат, протягом строку дії кредитного договору.
Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість по кредитному договору станом на 03.12.2014 року становить 12852,72 грн., яка складається з наступного: 5895,54 грн. - заборгованість за кредитом, 4718,96 грн. - заборгованість по процентам, 1150 грн. - заборгованість по пені та комісії, а також штраф - 500 грн. - штраф (фіксована частина), 588,22 грн. - штраф (процентна складова).
Заперечень проти даного розрахунку відповідачем не надано.
Таким чином, зазначена сума заборгованості підлягає стягненню з
відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Пилипи Чуднівського району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», розрахунковий рахунок № 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.04.2011 року в сумі 12852,72 грн., яка складається з наступного: 5895,54 грн. - заборгованість за кредитом, 4718,96 грн. - заборгованість по процентам, 1150 грн. - заборгованість по пені та комісії, а також штраф - 500 грн. - штраф (фіксована частина), 588,22 грн. - штраф (процентна складова) та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн..
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.
Суддя: Потапова Т.М.
Судове рішення № 44765466, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 10.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/1290/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: