Ухвала суду № 44764817, 30.08.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 822/3154/13-а

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 серпня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Граб Л.С. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства КБ "Надра" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Надра" до Першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання звіту недійсним та торги такими,що не відбулися, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 липня 2013 року у відкритті провадження в адміністративній справі відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Варто зазначити, що правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями Закону України "Про судовий збір".

Розміри та ставки судового збору встановлюються згідно із статтею 4 Закону України "Про судовий збір" та розраховуються відповідно до встановленого розміру мінімальної заробітної плати, станом на 1 січня календарного року.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає 1147 грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом оскаржується ухвала суду від 30.07.2013 року про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Натомість апелянтом, всупереч вимогам Закону України "Про судовий збір", сплачено судовий збір в розмірі 17 грн. 21 коп.

Належними реквізитами для сплати судового збору є: ОДЕРЖУВАЧ: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, розрахунковий рахунок 31212206781002 .

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи слідує, що оскаржувана ухвала суду від 30.07.2013 року ПАТ КБ "Надра" отримано 06 серпня 2013 року.

14.08.2013 року апеляційна скарга була надіслана за допомогою послуг поштового зв'язку, що є свідченням пропуску п"ятиденного терміну, встановленого частиною 3 ст. 186 КАС України. При цьому, апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства КБ "Надра" слід залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства КБ "Надра" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Надра" до Першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання звіту недійсним та торги такими,що не відбулися, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження та документ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Граб Л.С.