Ухвала суду № 44764170, 10.06.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/958/К/15

У Х В А Л А

10 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Савіна Г.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 08 грудня 2014 року по справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 08 грудня 2014 року залишена без руху на строк, який не може перевищувати тридцять днів з дня отримання копії ухвали, для порушення апелянтами питання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду та надання доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Із матеріалів справи вбачається, що копія ухвали від 17 квітня 2015 року отримана ОСОБА_1 25 квітня 2015 року, а її представником ОСОБА_2 22 квітня 2015 року (а.с. 58, 59), проте до теперішнього часу вимоги ухвали не виконано, не порушено питання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та не надано доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Частиною 3. ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вище зазначеного та враховуючи розумність строку розгляду справи, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за їх апеляційною скаргою на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 08 грудня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Г.О.Савіна