Ухвала суду № 44763827, 08.06.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6417/15 Справа № 200/8676/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Циганков В. О. Доповідач - Тамакулова В.О.

У Х В А Л А

08 червня 2015 року м . Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Тамакулова В.О. ознайомившись з апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди задоволено позовні вимоги позивачки.

В січні 2015 року відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2014 року.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2015 року заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про перегляд заочного рішення залишено без руху з підстав передбачених ст.ст. 119, 121 ЦПК України. Відповідачем протягом наданого судом строку недоліки усунуті не були.

Проте 19 травня 2015 року Моторно (транспортне) страхове бюро України на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2014 року подало апеляційну скаргу без додержання порядку перегляду заочного рішення, передбаченого розділом ІІІ главою 8 ЦПК України.

Відповідно до абз. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" від 24 жовтня 2008 року № 12 оскарження заочного рішення в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

За таких обставин, не може бути відкрито апеляційне провадження за поданою скаргою тому вона підлягає поверненню, як передчасно подана.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 231, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2014 року.

Цивільна справа повертається до суду першої інстанції.

Суддя: В.О. Тамакулова