Ухвала суду № 44763678, 22.07.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 липня 2014 р. Справа № 909/700/14 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

при секретарі судового засідання Кричовський Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Івано-Франківської міської ради,

вул. Грушевського,21, м. Івано-Франківськ, 76004,

до відповідача: Приватного підприємства "Прогрес-Буд ІФ"

вул. Набережна ім.В.Стефаника,23/2, м. Івано-Франківськ, 76018,

про зобов'язання знести самочинно збудований житловий будинок за адресою: вул. Гетьмана Мазепи, 35А, в м. Івано-Франківську

за участю представників сторін:

Від позивача: Устінський А. В. - головний спеціаліст юридичного відділу виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради , (довіреність №2142/01-20/66-в від 03.01.14 )

Кедик Н. С. - начальник юридичного відділу виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради , (довіреність №1820/01-09/66-в від 10.10.12, посвідчення №16 )

Від відповідача: Тугай І. М. - представник, (довіреність №01 - 14 від 01.02.14 )

встановив:

Позивач, Івано-Франківська міська рада звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про зобов'язання Відповідача, Приватне підприємство "Прогрес-Буд ІФ" знести самочинно збудований житловий будинок за адресою: вул. Гетьмана Мазепи, 35А, в м. Івано-Франківську.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.06.14, порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 22.07.14 о 10:00 год.

Представник Позивача разом з позовною заявою подав суду клопотання №1020/09-17/в від 24.06.14 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача, - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гетьмана Мазепи 35 А", оскільки рішення в даній справі може вплинути на їх права та обов'язки, враховуючи те, що спірне будівництво ведеться на прилеглій до їхнього будинку території та порушує права мешканців сусіднього будинку.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за доцільне його задоволити, та відповідно до положень ст.27 ГПК України, залучити - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гетьмана Мазепи 35 А" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача.

Крім цього, Позивачем подана суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд

заборонити Приватному підприємству "Прогрес-Буд ІФ" здійснювати будівельні, будівельно-оздоблювальні роботи, здійснювати благоустрій території призначеної для обслуговування будинку за адресою: вул. Гетьмана Мазепи, 35А, в м. Івано-Франківську, а також заборонити вчиняти дії щодо введення спірного будинку в експлуатацію.

Розглянувши подану заяву суд не вбачає підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК , обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб'єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи

зниження його вартості.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Позивачем у заяві про забезпечення позову не подано доказів в обгрунтування необхідності застосування заходів до забезпечення позову, а саме: не вказано обставин, що можуть свідчити про вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання рішення суду, не подано доказів які б свідчили про вчинення відповідачем дій передбачених чинним законодавством спрямованих на введення спірного будинку в експлуатацію.

В зв"язку з цим , суд не вбачав підстав для задоволення вказаної заяви , а тому не вживає заходів до забезпечення позову.

Враховуючи викладені обставини, в зв"язку з залученням до участі у справі третьої особи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 27, ст. 66, ч.1 п.1. ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача, - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гетьмана Мазепи 35 А"( вул. Гетьмана Мазепи, 35А, м. Івано-Франківськ).

2.Відмовити в задоволенні заяви Позивача, Івано-Франківської міської ради про забезпечення позову.

3. Розгляд справи відкласти.

4. Судове засідання відбудеться 05.08.14 об 11:40 год. в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 6.

Зобов'язати:

Позивача - надіслати третій особі копію позовної заяви та додані до неї документи. Надати суду докази про їх надіслання.

Третю особу - подати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Участь в судовому засіданні представників сторін та інших учасників судового процесу, слід визначити на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, письмові докази сторонам слід подати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Попович В. В. 22.07.14