ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01 липня 2014 р. Справа № 909/638/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. ,
при секретарі судового засідання Кричовський Р. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування",
вул.Іллінська, 8, м. Київ, 04070,
представник позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція по
управлінню заборгованістю"
вул. Сікорського, 8, пов.6, оф.1, м. Київ, 04112, код ЄДРПОУ 20474912
до відповідача: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" відкритого
акціонерного товариства державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги
України"
вул. Петрушевича,1, м. Івано-Франківськ,76004, код ЄДРПОУ 31790584
про відшкодування збитків в порядку регресу в розмірі 18 359грн.59коп.
за участю представників сторін:
Від позивача: Гільшанська О. І. - представник, (довіреність №07/15-45 від17.03.14 )
Від відповідача: не з"явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" страхового відшкодування за завдані збитки в сумі 18 359 грн. 59 коп.
Ухвалою господарського суду від 11.06.14, порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.07.14. Крім цого, даною ухвалою зобов'язано Відповідача представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копію відзиву Позивачу.
Відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали від 11.06.14 не виконав, відзив на позовну заяву не подав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.
Враховуючи неявку Відповідача в судове засідання з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, а також з необхідністю забезпечення принципу рівності сторін перед законом і судом, дотримання засад змагальності і гласності розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Судове засідання відбудеться 22.07.14 об 11:20год., в приміщенні господарського суду Івано- Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 6.
Зобов'язати :
Позивача- надати суду докази в підтвердження делегування права вимоги за зобов"язаннями, які виникли з договору страхування №85-а/11иф, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" та Приватним підприємством "Дей-Сон Транс Авто" представнику, ТзОВ "Агенція по управлінню заборгованістю".
Відповідача - забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника та виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 11.06.14.
Відповідно до положень ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
В разі невиконання Відповідачем вимог суду викладених в даній ухвалі або не з'явлення в судове засідання уповноважених представників сторін, спір буде розглянутий на підставі долучених до справи документів.
Суддя Калашник В. О.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Кричовський Р. М. 01.07.14
Судове рішення № 44763649, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 01.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 909/638/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: