Ухвала суду № 44763635, 06.03.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 березня 2014 р. Справа № 909/1227/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , при секретарі судового засідання Червак Н. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Галицька, 67, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мулика Ігоря Михайловича, вул. Світла, 16, м. Івано-Франківськ, 76011, ідентифікаційний код 2604202138,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-

Франківськ, 76004, код ЄДРПОУ 04054346,

про зобов"язання укласти договір про пайову участь замовників будівництва у створенні і

розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська в

редакції запропонованій фінансовим управлінням виконавчого комітету Івано-Франківської

міської ради.

За участю представників сторін:

від позивача: Чекайло В.М.- представник, (довіреність № 2-08/21 від 16.01.2014 року ),

від відповідача: представники не з"явилися,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради: представники не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

Фінансове управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради звернулося в господарський суд Івано-Франківської області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Мулика Ігоря Михайловича про зобов"язання укласти договір про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська в редакції запропонованій фінансовим управлінням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем залишено без розгляду пропозицію позивача щодо укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська в редакції запропонованій фінансовим управлінням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2013 року позовну заяву б/н від 16.10.2013 року (вх. № 10980/13 від 28.10.2013 року) та додані до неї документи повернуто без розгляду фінансовому управлінню виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що до позовної заяви позивачем не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 року апеляційну скаргу задоволено. Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2013 року у справі № 909/1227/13 скасовано. Справу передано на розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.

Постанова апеляційного господарського суду мотивована тим, що звертаючись до господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою про зобов'язання укласти договір про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська в редакції, запропонованій фінансовим управлінням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, фінансове управління виконувало свої повноваження, а відтак, звільнене від сплати судового збору за розгляд справи на підставі п. 21 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 04.02.2014 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради та відкладено розгляд справи на 18.02.2014 року.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 18.02.2014 року відкладено розгляд справи на 06.03.2014 року.

Представник позивача в судовому засіданні 06.03.2014 року обставини, які викладено в позовній заяві підтвердив в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 06.03.2014 року не з"явився, направив суду клопотання про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи, на підставі ст. 69 ГПК України, враховуючи складність справи та необхідність подання додаткових доказів. Вимоги ухвали суду від 24.01.2014 року, 04.02.2014 року та 18.02.2014 року не виконав, відзиву на позов не подав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради в судове засідання 06.03.2014 року не з"явився. Вимоги ухвали суду від 04.02.2014 року та 18.02.2014 року повторно не виконав.

Представник позивача не заперечує щодо задоволення клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасника провадження у справі, зважаючи на не виконання сторонами вимог ухвали суду від 24.01.2014 року, 04.02.2014 року та 18.02.2014 року зокрема відповідачем фізичною особою-підприємцем Мулик І. М. та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, заявленим клопотанням відповідача про продовження строку вирішення спору, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, а клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору задовольнити.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 09.04.2014 року.

2. Відкласти розгляд справи на 20.03.14 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000, кімната/зал № 4.

4. Зобов'язати:

Відповідача, повторно до 19.03.2014 року, надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо фізичної особи-підприємеця Мулика Ігоря Михайловича, станом на 21.01.2014 року; відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених позовних вимог, документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, повторно до 19.03.2014 року надати суду письмові пояснення щодо предмету спору, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та у відповідності до ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Попередити сторони, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

У випадку неможливості виконання вимог даної ухвали, сторонам до 19.03.2014 року надати (направити) письмові пояснення причин цього з обґрунтованими доказами.

Відповідно до вимог ст.ст. 28, 36 ГПК України сторонам надати суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі, представити оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи, паспорт чи посвідчення (для представників юридичних осіб), письмові докази подати в оригіналі та належним чином засвідченій копії.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Деделюк Б. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Червак Н. С. 06.03.14