Ухвала суду № 44763546, 13.05.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 травня 2014 р. Справа № 909/352/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , при секретарі судового засідання Червак Н. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк",

вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,49094,

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ,49027, код ЄДРПОУ 14360570,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Козюка Михайла Івановича,

с. Цуцулин, Косівський район, Івано-Франківська область,78631, ідентифікаційний код 2241920070,

про стягнення заборгованості за договором від 24.01.2013 року в сумі 14200 грн. 76 коп., з

яких: 9942 грн. 10 коп. заборгованість за кредитом; 2730 грн. 76 коп. заборгованість по

процентам за користування кредитом; 901 грн. 02 коп. пеня за несвоєчасність виконання

зобов"язань за договором; 626 грн. 88 коп. заборгованість по комісії за користуванням

кредитом.

За участю представників сторін:

від позивача: Гук А.С. - начальник юридичного департаменту, (довіреність № 56 від 22.01.2010 року ),

від відповідача: представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернувся в суд із

позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Козюка Михайла Івановича про стягнення

заборгованості за договором від 24.01.2013 року в сумі 14200 грн. 76 коп., з яких: 9942 грн.

10 коп. заборгованість за кредитом; 2730 грн. 76 коп. заборгованість по процентам за

користування кредитом; 901 грн. 02 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за

договором; 626 грн. 88 коп. заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.04.2014 року

прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 24.04.2014 року.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.04.2014 року відкладено розгляд справи 13.05.2014 року.

Представник позивача в судовому засіданні 13.05.2014 року обставини, які викладено в позовній заяві підтвердив в повному обсязі, вимоги ухвали суду від 11.04.2014 року та 24.04.2014 року частково не виконав. Заявив клопотання про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи, на підставі ст. 69 ГПК України, враховуючи складність справи та необхідність подання додаткових доказів.

Представник відповідача в судове засідання 13.05.2014 року не з"явився, вимоги ухвали суду від 11.04.2014 року та 24.04.2014 року не виконав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасника провадження у справі, зважаючи на нез"явлення в судове засідання відповідача та невиконання вимог ухвали суду від 11.04.2014 року та 24.04.2014 року позивачем та відповідачем, заявленим клопотанням позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, а клопотання позивача про продовження строку вирішення спору задовольнити.

Керуючись ч. 3 ст. 69 , п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 25.06.2014 року.

2. Відкласти розгляд справи на 10.06.14 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000, кімната/зал № 4.

4. Зобов'язати:

Позивача, повторно надати суду оригінали документів, які долучено до матеріалів позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; письмове обґрунтування позовних вимог та обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення коштів із зазначенням періодів з врахуванням приписів, що встановлені Господарським кодексом України та Цивільним кодексом України; докази видачі кредитних коштів, докази здійснених відповідачем платежів по договору від 24.01.2013 року; правове обґрунтування вимог щодо стягнення комісії; письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача, повторно до 03.06.2014 року, надати суду витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 09.04.2014 року; відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Сторони, повторно за ініціативою позивача провести звірку розрахунків, які становлять предмет позову, про що надати суду до 03.06.2014 року належним чином оформлений двосторонній акт звірки, станом на час подання позовної заяви 09.04.2014 року.

Представникам сторін у відповідності до ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Попередити сторони, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

У випадку неможливості виконання вимог даної ухвали, сторонам до 03.06.2014 року надати (направити) письмові пояснення причин цього з обґрунтованими доказами.

Відповідно до вимог ст.ст. 28, 36 ГПК України сторонам надати суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі, представити оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи, паспорт (для фізичної особи) і паспорт чи посвідчення (для представників юридичних осіб), письмові докази подати в оригіналі та належним чином засвідченій копії.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Деделюк Б. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Червак Н. С. 13.05.14