Ухвала суду № 44763356, 17.02.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 лютого 2014 р. Справа № 909/1411/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.,

при секретарі судового засідання Червак Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", вул. Грабовського, 11, м. Львів, Львівська область, 79000,

до відповідача: колективного підприємства "ВГК", вул. Пресмашівська, 10, с. Хриплин, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76495,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство "Івано-Франківськшкірсировина", вул. Пресмашівська, 10, с. Хриплин, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область,

про стягнення коштів в сумі 4923065 грн. 09 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: Винник І.І. - юрисконсульт відділу судового врегулювання, довіреність № 2764 від 19.12.2013 року,

від відповідача: Шіляк Р.П. - представник, довіреність б/н від 17.02.2014 року,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Волошинюк Р.В. - директор, виписка з протоколу № 1/2011 від 19.08.2011 року,

встановив:

публічне акціонерне товариство "Фольксбанк" звернулося в господарський суд Івано-Франківської області із позовною заявою до колективного підприємство "ВГК" про стягнення коштів в сумі 4923065 грн. 09 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов укладеного між сторонами кредитного договору № 12-1/16 від 23.03.2005 року відповідачем не cплачено в повному обсязі прострочену заборгованість по кредиту.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 02.12.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 15.01.2014 року.

Ухвалою суду від 15.01.2014 року змінено найменування позивача публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" на публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк", продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 29.01.2014 року.

Ухвалою суду від 29.01.2014 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Івано-Франківськшкірсировина" та відкладено розгляд справи на 11.02.2014 року.

В судовому засіданні 11.02.2014 року оголошено перерву до 12.02.2014 року.

12.02.2014 року представником відповідача через загальний відділ суду подано клопотання про колегіальний розгляд справи.

Ухвалою суду від 12.02.2014 року відкладено розгляд справи на 17.02.2014 року.

Представник позивача, в судовому засіданні 17.02.2014 року позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Заперечує шодо задоволення клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи.

Представник відповідача, в судовому засіданні 17.02.2014 року, проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, згідно поданого відзиву просить залишити позов публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" без розгляду. Окрім цього, підтвердив вимоги клопотання вх. № 2111/14 про витребування доказів, а саме: оригінали документів доданих до позовної заяви, оригінали документів, які підтверджують дати і суми здійснення оплати Колективним підприємством "ВГК" коштів за кредитним договором № 12-1/16 від 23.03.2005 року; клопотання вх. № 2112/14 про витребування судом додаткових доказів, а саме: первинні документи, які пов"язані зі сплатою платежів Колективним підприємством "ВГК" за кредитним договором № 12-1/16 від 23.03.2005 року за період його дії, виписки з рахунків, платіжні доручення, квитанції Колективного підприємства "ВГК"; клопотання вх. № 2128/14 про призначення судової економічної експертизи та клопотання вх. № 2307/14 про призначення колегіального розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, подані сторонами клопотання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та у зв'язку із суперечливістю поданих документів, особливою складністю спору, вважає взяти до уваги наступне.

У відповідності до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ч.1 ст.15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю народних засідателів і присяжних.

Відповідно до частини 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, суд в нарадчій кімнаті вирішив про задоволення клопотання відповідача щодо колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 1 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 909/1411/13.

2. Справу № 909/1411/13 передати для формування складу колегії суддів.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Деделюк Б.В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Червак Н. С. 17.02.14