Ухвала суду № 44763229, 23.07.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 липня 2013 р. Справа № 909/682/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , при секретарі судового засідання Червак Н. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Винник Наталії Петрівни, вул.Івасюка,50"Б", кв.29, м.Івано-Франківськ,76000, код ідентифікаційний код 2837210660,

до відповідача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ,76018, код ідентифікаційний 04054346,

про визнання недійсним повідомлення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської

ради від 03.06.2013 року про розірвання договору № 137 на перевезення пасажирів

автомобільним транспортом на міських маршрутах від 16.07.2012 року.

За участю представників сторін:

від позивача: Ємельянова Н.В.- адвокат, ( договір № 04/06 про надання юридичних послуг від 06.06.2013 року ),

від відповідача: Буджак В.М.- заступник начальника юридичного відділу, ( довіреність №

48/01-20/66-в від 09.01.2013 року).

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємиць Винник Наталія Петрівна звернулася в суд із позовною

заявою до Виконавчого комітету Івано - ФранківськоЇ міської ради про визнання недійсним

повідомлення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 03.06.2013 року про

розірвання договору № 137 на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на

міських маршрутах від 16.07.2012 року.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2013 року

прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 23.07.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні 23.07.2013 року, обставини, які викладено в позовній заяві підтвердив в повному обсязі. Вимоги ухвали суду від 13.06.2013 року, не виконав.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.07.2013 року усно проти позову заперечує, однак вимоги ухвали суду від 13.06.2013 року, частково не виконав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників провадження у справі, не виконання вимог ухвали суду від 13.06.2013 року позивачем та відповідачем, суд вважає за можливе відкласти розгляду справи.

Керуючись ст. 77 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.08.13 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000, кімната/зал № 4.

3. Зобов'язати:

Позивача, надати суду оригінали документів, які долучено до матеріалів позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; повторно письмово подати обґрунтування позовних вимог з врахуванням приписів, що встановлені Господарським кодексом України та Цивільним кодексом України; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача, повторно до 05.08.2013 року направити суду та позивачу відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

У випадку неможливості виконання вимог даної ухвали, сторонам до 05.08.2013 року надати (направити) письмові пояснення причин цього з обґрунтованими доказами.

Відповідно до вимог ст.ст. 28, 36 ГПК України сторонам надати суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі, представити оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи, паспорт чи посвідчення (для представників юридичних осіб), письмові докази подати в оригіналі та належним чином засвідченій копії.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Деделюк Б. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Червак Н. С. 23.07.13