Ухвала суду № 44763209, 05.11.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 листопада 2013 р. Справа № 909/1209/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , при секретарі судового засідання Червак Н. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Виконуючого обов"язків прокурора Снятинського району Івано-Франківської області, вул. Лотоцького,18, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78300,

в інтересах держави в особі органу, який уповноважений державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Снятинської міської ради, вул. Шевченка, 70, м.Снятин, Івано-Франківська область,78300,

до відповідача: Торгово-виробничого малого підприємства "Явір", вул. Виноградна, 32/а, м. Снятин, Івано-Франківська область,78300, ідентифікаційний код 23926042,

про повернення земельної ділянки площею 0,0043 га. за адресою: вул. Шевченка, м. Снятин

та демонтування тимчасової малої архітектурної форми по торгівлі квітами та попутною

гастрономією.

За участю представників сторін:

від прокурора: Гарасимик Т.О.- прокурор відділу прокуратури міста Івано-Франківська,

( посвідчення № 011571 від 26.10.2012 року),

від позивача: Калівошко А.В.- завідувач юридичним відділом, (довіреність № 01-15/713 від 29.10.2013 року),

від відповідача: Ориджук А.І.- представник, (довіреність б/н від 23.09.2013 року).

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов"язків прокурора Снятинського району Івано-Франківської області в інтересах держави в особі органу, який уповноважений державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Снятинської міської ради звернувся в суд із позовною заявою до Торгово-виробничого малого підприємства "Явір" про повернення земельної ділянки площею 0,0043 га. за адресою: вул. Шевченка, м. Снятин та демонтування тимчасової малої архітектурної форми по торгівлі квітами та попутною гастрономією.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.10.2013 року

прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 05.11.2013 року.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні 05.11.2013 року обставини, які викладено в позовній заяві підтвердили в повному обсязі. Вимоги ухвали суду від 24.10.2013 року, частково не виконали. Заявили клопотання про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи, на підставі ст. 69 ГПК України, враховуючи складність справи та необхідність подання додаткових доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.11.2013 року усно проти позову заперечує, однак вимоги ухвали суду від 24.10.2013 року не виконав. Не заперечує щодо задоволення клопотання про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників провадження у справі, не виконання вимог ухвали суду від 24.10.2013 року сторонами, заявленим клопотанням про продовження строку вирішення спору, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, а клопотання сторін про продовження строку вирішення спору задовольнити.

Керуючись ч. 3 ст. 69 , п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 06.01.2014 року.

2. Відкласти розгляд справи на 03.12.13 о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000, кімната/зал № 4.

4. Зобов'язати:

Прокурора, повторно надати суду письмове обґрунтування позовних вимог з врахуванням приписів, що встановлені Господарським кодексом України та Цивільним кодексом України; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Позивача, надати суду оригінали документів, які долучено до матеріалів позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; повторно, письмове обґрунтування позовних вимог з врахуванням приписів, що встановлені Господарським кодексом України та Цивільним кодексом України; належні докази, які підтверджують обставини викладені в позовній заяві; письмово надати суду підтвердження або заперечення обставин, які викладено у відзиві на позовну заяву відповідача; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача, повторно до 02.12.2013 року надати суду відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву прокурору та позивачу; довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України станом на час подання позовної заяви; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін у відповідності до ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Попередити сторони, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

У випадку неможливості виконання вимог даної ухвали, сторонам до 02.12.2013 року надати (направити) письмові пояснення причин цього з обґрунтованими доказами.

Відповідно до вимог ст.ст. 28, 36 ГПК України сторонам надати суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі, представити оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи, паспорт чи посвідчення (для представників юридичних осіб), письмові докази подати в оригіналі та належним чином засвідченій копії.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Деделюк Б. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Червак Н. С. 05.11.13