УКРАИНА
В О Л Ь Н О Г О Р С К И Й Г О Р О Д С К О Й С У Д
Д Н Е П Р О П Е Т Р О В С К О Й О Б Л А С Т И
УД № 1-77/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
«31» августа 2010 года Вольногорский городской суд
Днепропетровской области
в составе председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре- Килинчук Л.Л.
с участием прокурора- Селецкого А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольногорске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, в/о, не работающего, временно проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,-
в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2 УК Украины, ст.309 ч.1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
В последних числах сентября 2003 года, в дневное время суток, более точного времени установить не представилось возможным, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное изготовление, приобретение, перевозку и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в лесопосадке, расположенной возле вокзала станции Вольногорск Приднепровской железной дороги на территории города Вольногорска Днепропетровской области, умышленно, незаконно приобрел при не установленных следствием обстоятельствах 7,37 грамма особо опасного наркотическим средства- каннабис (марихуана) высушенный, которое на месте измельчил руками, то есть незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство и уложив его в газетный сверток, электропоездом, умышленно, незаконно, не имея цели сбыта, перевез наркотическое средство в город Днепродзержинск Днепропетровской области, где умышленно, незаконно хранил в почтовом ящике дома № 36 по ул.Алтайской, не имея цели сбыта. 11 марта 2004 года, в дневное время суток, ОСОБА_2, взяв с собой газетный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабис (высушенный) марихуана, весом 7,37 грамма и пригородным электропоездом умышленно, незаконно, не имея цели сбыта, перевез упомянутое выше особо опасное наркотическое средство со станции Днепродзержинск на станцию Верхнеднепровск Приднепровской железной дороги, расположенную в поселке Новониколаевка Верхнеднепровского района Днепропетровской области, где в 19 часов и был задержан работниками милиции и доставлен в дежурную часть милиции ЛО на станции Верховцево, где при проведении личного досмотра, у ОСОБА_2 в вязаной шапке, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят газетный сверток с 7,37 граммами особо опасного наркотического средства- каннабиса (марихуаны) высушенной.
Кроме этого, 18 января 2004 года, примерно в 20 часов, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл на платформу «139 км.» перегона «станция Верхнеднепровск-станция Воскобойня» Приднепровской железной дороги, расположенного на территории Криничанского района Днепропетровской области, где взобрался на перила посадочной платформы, откуда на высоте человеческого роста достал до проводов наружного освещения, находящихся на столбах посадочной платформы и с помощью принесенных с собой пассатижей, вырезал и умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил со стороны «четного» и «нечетного» путей 700 метров алюминиевого провода марки «А-16», весом 30,8 кг., стоимостью за 1 кг.- 13 гривен 97 копеек, всего на сумму 430 гривен 43 копейки, чем причинил материальный ущерб Государственному предприятию Приднепровская железная дорога с учетом 20% налога на добавленную стоимость в сумме 516 гривен 52 копейки.
Подсудимый ОСОБА_2свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, как и заявленный государственным предприятием иск о возмещении материального ущерба в сумме 516 гривен 52 копейки и показал, что на сколько помнит, то в конце сентября 2003 года, в дневное время суток, точной даты и времени назвать не может, находился в городе Вольногорске Днепропетровской области, а именно в лесопосадке, расположенной вблизи станции Вольногорск Приднепровской железной дроги, южнее станции. Там и приобрел листья конопли, только не помнит, нашел ли там растения конопли и сорвал листья или их дал кто-то из случайных знакомых. Следователю так и рассказывал, решили записать, что сорвал. Так как ранее пробовал курить листья конопли, то измельчил данные листья руками и положил в газетный сверток, затем пригородным электропоездом добрался к себе домой в город Днепродзержинск Днепропетровской области, на ул.Алтайскую, 36, где сверток с коноплей спрятал в ящике для газет. О том, что хранил наркотические средства никому не говорил. 11 марта 2004 года, взяв дома газетный сверток с наркотическим средством, положил его в свою вязанную шапку и направился на вокзал ст.Днепродзержинск, где сел в пригородный электропоезд, доехал до поселка Аулы, где подрабатывал на огородах у людей. Примерно в 17 часов на платформе «139 км.» перегона «ст.Воскобойня-ст.Верхнеднепровск» сел в другой пригородный электропоезд, которым доехал до ст.Верхнеднепровск. Примерно в 19 часов находился на перроне вокзала ст.Верхнеднепровск, где был задержан работниками милиции, которые доставили его в дежурную часть ЛО на ст.Верховцево, так как не имел с собой документов. В дежурной части милиции, в присутствии понятых, работники милиции провели личный досмотр и изъяли наркотическое средство, опечатали его, составили протокол, который подписал. 18 января 2004 года, примерно в 20 часов, находился на платформе «139 км.» перегона «ст.Верхнеднепровск-ст.Воскобойня» Приднепровской железной дороги, недалеко от пос.Аулы Криничанского района, где был на заработках, возвращался домой в город Днепродзержинск. На указанной платформе увидел на столбах наружного освещения алюминиевые провода, которые решил срезать плоскогубцами, находящимся при нем, похитить и сдать на приемный пункт цветных метал лов, так как нужны были деньги. Срезав провода с обеих сторон путей, перенес их в лесопосадку, где их перекусил пассатижами на более мелкие куски, которые сложил в мешок. После этого, примерно в 21 час 50 минут, сел в электричку в сторону города Днепродзержинска, мешок с проводами взял с собой, а плоскогубцы выбросил в лесопосадке, расположенной рядом с платформой. Мешок с проводами электричкой перевез на станцию Баглей, где похищенные провода сдал в металлолом, получив за них около 120 гривен, которые потратил на продукты питания. С весом и стоимостью похищенного имущества согласен в полном объеме. Так как вел кочевой образ жизни, то в суд повесток не получал. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Кроме полного признания вины подсудимым его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.
Так, из показаний свидетеля ОСОБА_3 следует, что 11 марта 2004 года, в 19 часов, совместно с о/у БНОН ЛО на ст.Верховцево ОСОБА_4, при проведении ОРМ на перроне вокзала ст.Верхнеднепровск, был задержан ОСОБА_2, у которого при себе не было никаких документов. Подсудимый был доставлен в дежурную часть милиции ЛО на ст.Верховцево. При проведении личного досмотра у ОСОБА_2, в присутствии понятых был обнаружен на голове, под вязаной шапкой, бумажный сверток с сухим измельченным веществом зеленного цвета растительного происхождения. Как пояснил г-н ОСОБА_2, в обнаруженном у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «конопля», которую он приобрел в лесопосадке у ст.Вольногорск для личного употребления. Обнаруженный у ОСОБА_2 газетный сверток был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан, о чем был составлен протокол, где поставили свои подписи понятые и сам ОСОБА_2
Из показаний свидетеля ОСОБА_5 следует, что 11 марта 2004 года, после 19 часов, свидетель был приглашен работниками милиции в качестве понятого в дежурную часть милиции ЛО на ст.Верховцево, где в присутствии свидетеля, при личном досмотре ОСОБА_2 был обнаружен под вязанной шапкой газетный сверток с сухим измельченным веществом растительного происхождения зеленного цвета. Как пояснил ОСОБА_2, данное вещество является наркотическим средством «конопля», которое он приобрел в городе Вольногорске, в лесопосадке, для личного употребления. Обнаруженный газетный сверток с веществом был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан и изъят в ЛО на ст.Верховцево до выяснения обстоятельств дела, о чем работники милиции составили протокол в котором свидетель и другой понятой поставили свои подписи. 16 марта 2004 года свидетель присутствовал в качестве понятого при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события на посадочной платформе «139 км.» перегона «ст.Воскобойня-ст.Верхнеднепровск» Приднепровской железной дороги, где ОСОБА_2 указал на опоры наружного освещения платформ, пояснив при этом, что 18 января 2004 года, примерно в 20 часов, он, с помощью пассатижей, взобравшись на бетонные опоры срезал 700 метров алюминиевого провода, который перенес в лесопосадку, перекусил провод пассатижами и электропоездом перевез на ст.Баглей А.Н., где сдал провод ранее незнакомому лицу за денежное вознаграждение.
Из показаний свидетеля ОСОБА_6 следует, что свидетель работает начальником сетевого района «ЭЧ-3» ст.Верховцево Государственного предприятия «Приднепровская железная дорога» с 2002 года. 19 января 2004 года выезжал с работниками милиции на платформу «139 км.» перегона «ст.Воскобойня-ст.Верхнеднепровск», присутствовал при осмотре посадочной платформы, за которой находились бетонные столбы, при проведении осмотра было выявлено отсутствие провода для электроосвещения. Всего 700 метров, в 2004 году на посадочной платформе электроосвещение платформы проводилось через автоматическое включение на пульте «КТП-139 ПЭ», Провод состоял из алюминия марки «А-16», проходил в два провода, был похищен как со стороны «четного», так и со стороны «нечетного» пути.
Из протокола осмотра и изъятия от 11 марта 2004 года /л.д.3/ следует, что в помещении дежурной части ЛО на ст.Верховцево, при проведении личного досмотра ОСОБА_2 обнаружен под вязаной шапкой на голове газетный сверток с сухим измельченным веществом растительного происхождения, которое, как следует из пояснений ОСОБА_2 он приобрел в лесопосадке для курения.
Согласно заключением химической экспертизы № 178 от 20 марта 2004 года /л.д.16-17/, вещество, изъятое у ОСОБА_2, весом 7,37 грамма содержит тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством- каннабисом (марихуаной) высушенным.
Из справки-расчета стоимости химической экспертизы /л.д.15/ следует, что ее стоимость составила 76 гривен 50 копеек.
Из протокола осмотра места происшествия со схемой к нему /л.д.27-28/ следует, что местом происшествия является платформа «139 км.» перегона «ст.Воскобойня-ст.Верхнеднепровск» Приднепровской железной дороги, на бетонных столбах наружного освещения которой, со стороны «четного» и «нечетного» путей, отсутствуют провода освещения в количестве 700 метров.
Из справки-расчета стоимости похищенного № ТО-36/6 от 30 января 2004 года /л.д.30/ следует, что вес похищенных 700 метров алюминиевого провода марки «А-16» составил 30 кг. 80 гр., стоимость одного метра провода составила 13 гривен 97 копеек, общая стоимость похищенных проводов составила 430 гривен 43 копейки, причиненный Государственному предприятию Приднепровская железная дорога материальный ущерб с учетом 20% налога на добавленную стоимость составил 516 гривен 52 копейки.
Из явки с повинной от 15 марта 2004 года /л.д.39/, написанной собственноручно, следует, что ОСОБА_2 чистосердечно сознался в совершении кражи 30 метров алюминиевого провода, совершенного им 18 января 2004 года, на платформе «139 км.» Приднепровской железной дороги.
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16 марта 2004 года со схемой к нему /л.д.46-47/ следует, что подозреваемый ОСОБА_2, указав на платформу «139 км.» перегона «ст.Воскобойня-ст.Верхнеднепровск» Приднепровской железной дороги, показал, что именно со столбов освещения указанной платформы, со стороны «четного» и «нечетного» путей, он, с помощью плоскогубцев похитил около 30 метров алюминиевого провода.
Оценивая в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что совершение преступлений подсудимым нашло свое подтверждение в суде и действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду преступной деятельности от сентября 2003 года- 11 марта 2004 года следует квалифицировать по ст.309 ч.1 УК Украины- незаконное приобретение, изготовление, хранение, перевозка наркотических средств, без цели сбыта.
Действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду преступной деятельности от 18 января 2004 года следует переквалифицировать со ст.185 ч.2 УК Украины на ст.185 ч.1 УК Украины- тайное похищение чужого имущества (кража), исключив при этом из обвинения подсудимого квалифицирующий признак- «повторность», как не нашедший свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, как установлено в суде, судимость ОСОБА_2 погашена в установленном законом порядке.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, его явку с повинной по эпизоду преступной деятельности от 18 января 2004 года.
Характеризуется подсудимый посредственно.
С учетом личности подсудимого и обстоятельств им совершенного, учитывая тот факт, что менее суровое наказание из числа предусмотренных за совершение данных преступлений будет недостаточно для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому ОСОБА_2 следует назначить наказание за каждое преступление, входящее в совокупность, в виде ареста, назначив окончательное наказание по совокупности преступлений с применением ст.70 ч.1 УК Украины, в виде ареста.
Гражданский иск Государственного предприятия Приднепровская железная дорога к подсудимому ОСОБА_2 в сумме 516 гривен 52 копейки, в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании ст.1166 ГК Украины.
Кроме того, с подсудимого ОСОБА_2, в доход государства, следует взыскать 76 гривен 50 копеек судебных издержек за проведение химической экспертизы по делу, на основании ст.91 УПК Украины, ст.93 УПК Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323 УПК Украины, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ст.185 ч.1 УК Украины ст.309 ч.1 УК Украины и назначить наказание:
по ст.309 ч.1 УК Украины- ДВА месяца ареста
по ст.185 ч.1 УК Украины- ТРИ месяца ареста, на основании ст.70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбыванию назначить- ТРИ месяца ареста с отбыванием наказания в арестном доме.
Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 02 июня 2010 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю- содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу- 7,37 грамма особо опасного наркотического средства- каннабис (марихуана) высушенный, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст.Верховцево согласно квитанции № 000616 от 31 марта 2004 года, ответственное лицо ОСОБА_7- уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу Государственного предприятия «Приднепровская железная дорога», пр-кт К.Маркса, 108, г.Днепропетровск, 49600, на расчетный счет № 26006007123 в филиале акционерного банка «Экспресс-Банк», МФО 306964 ЕГРПОУ 26139824- 516 (пятьсот шестнадцать) гривен 52 (пятьдесят две) копейки в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в доход государства- 76 (семьдесят шесть) гривен 50 (пятьдесят) копеек судебных издержек за проведение химической экспертизы по делу.
Приговор может быть обжалован путем подачи апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья В.Сербин
Судове рішення № 44762363, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 31.08.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-77/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: