Ухвала суду № 44761899, 21.10.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

21.10.2013

Справа № 335/10441/13-ц

6/335/1043/2013 У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2013 року місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Бойка О.Ю., при секретарі Крижко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про затвердження мирової угоди,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся в.о. начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області з поданням про затвердження мирової угоди сторонами виконавчого провадження.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження №406/3 з примусового виконання виконавчого листа №2-3601/11, виданого 27.07.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ТОВ «Константа» на користь ОСОБА_1 вартість машиномісця з врахуванням накопичувального індексу інфляції у розмірі 52 053,38 грн., яке було передано з Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби ЗМУЮ у Запорізькій області на виконання до відділу.

01.07.2013 року між стягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Константа» було укладено мирову угоду.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що мирова угода є вільною, не порушує будь-яких прав та інтересів, мирова угода не шкодить державним і громадським інтересам, під видом мирової угоди не затверджується незаконна угода, не втілюється договір, не пов'язаний з предметом позову і може бути визнана судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.372 ЦПК України,

ухвалив:

Подання виконуючого обовязки начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про затвердження мирової угоди задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену 01.07.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Константа», на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2012 року по цивільній справі №2-3601/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Константа» про розірвання договорів та стягнення заборгованості за договором на наступних умовах:

1. Мирова угода є домовленістю між:

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Константа» (код ЄДРПОУ 13622097) в особі генерального директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту товариства, (далі за текстом Боржник), з одного боку, та

ОСОБА_1, стягувачем за виконавчими листами, виданими Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 27.07.2012 року у справі №2-3601/2012 (далі за текстом Стягувач), з іншого боку

стосовно закінчення виконавчого провадження шляхом погашення перед Стягувачем боргу Боржника, що її оформлено угодою сторін.

2. Сторони домовилися про наступні розміри зобовязань боржника:

2.1. Згідно виконавчого листа №2-3601/2012, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 27.07.2012 року, на суму 52 053,38 грн., загальний розмір зобовязань Боржника перед Стягувачем складає в сумі 52 053,38 гривень, стосовно яких і укладено цю Мирову угоду.

2.2. Примусове виконання за виконавчим документом, зазначеним в п.2.1 цієї Мирової угоди, здійснюється відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області у зведеному виконавчому провадженні №126/2.

3. Сторони домовилися про наступний порядок і строки виконання зобовязань боржника:

3.1. Сторони усвідомлюють, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою всі зобовязання Боржника перед Стягувачем, які випливають з підстав, зазначених в предявленому Стягувачем до примусового виконання виконавчого листа №2-3601/2012, виданого Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя 27.07.2012 року, на суму 52 053,38 грн., припиняються відповідно до ст. 604 Цивільного кодексу України за домовленістю сторін про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами (новація). Одночасно у Боржника виникають перед Стягувачем зобовязання, передбачені цією Мировою угодою.

3.2. Боржник зобовязується перед Стягувачем виконати зобовязання, передбачені п.п.2.1 цієї Мирової угоди, до тридцять першого грудня дві тисячі шістнадцятого року включно (з врахуванням терміну оренди земельної ділянки під будівництво житлового комплексу «Зірковий» по вул. Бородінській, 24а в м. Запоріжжі (далі за текстом «Зірковий»).

3.3. Сторонами узгоджено, що будь-які неустойки (штрафи, пені тощо) та інфляційні коефіцієнти на грошові суми, погашення яких є предметом цієї Мирової угоди, до закінчення терміну виконання зобовязань, узгодженого сторонами в п.3.2 цієї Мирової угоди, не нараховуються.

3.4. До закінчення терміну виконання зобовязань, узгодженого сторонами в п.3.2 цієї Мирової угоди, в рахунок погашення зобовязань, зазначених в п.2.1 цієї Мирової угоди, Боржник зобовязується передати на користь Стягувача право власності на машиномісце (паркінг) у житловому комплексі «Зірковий» в наступних розмірах:

П.І.Б. стягувачаОб'єкт (будівельна адреса)№ за проектомСума вимог, згідно п. 2.1 Мирової угоди (грн.)ОСОБА_1«Зірковий»Паркінг №952 053,38

3.5. Боржник зобовязується передати Стягувачу машиномісце (паркінг) у житловому комплексі «Зірковий», передбачений п. 3.4 цієї Мирової угоди, згідно акту приймання-передачі.

3.6. Ухвала суду про визнання даної Мирової угоди та акт прийому-передачі являється підставою для державної реєстрації права власності на машиномісце (паркінг), зазначений в п.3.4 цієї Мирової угоди.

3.7. Боржник вправі виконувати зобовязання перед Стягувачем достроково.

3.8. В випадку якщо на момент настання строку виконання зобовязань Боржника за цією Мировою угодою Боржник матиме зустрічні грошові вимоги до Стягувача, він має право здійснити залік таких вимог, зменшивши, за рахунок цього, розмір власних зобовязань перед відповідним Стягувачем.

3.9. Визнання судом цієї Мирової угоди не позбавляє Боржника можливості, за письмовою угодою із Стягувачем, погашати свої зобовязання перед останнім в інших формах, порівняно з тими, що передбачені цією Мировою угодою, за умови, що такі форми розрахунків не суперечать чинному законодавству України.

4. Сторони визначили наступні форс-мажорні обставини:

4.1.Боржник та Стягувач погодили, що Боржник звільняється від відповідальності за невиконання (неналежне виконання) зобовязань за цією Мировою угодою у разі настання обєктивних підстав (форс-мажорних обставин), що не залежать від Боржника та/або Стягувача та які перешкоджають своєчасному виконанню цієї Мирової угоди.

4.2. Обєктивними підставами (форс-мажорними обставинами), зазначеними п. 4.1 цієї Мирової угоди слід вважати:

- масові безладдя, страйки, акти громадської непокори, військові дії, введення надзвичайного стану в Україні;

- стихійні лиха (пожежа, землетрус, повінь тощо);

- технологічні фактори (відсутність електропостачання не з вини Боржника);

- навмисні дії третіх осіб, спрямовані на припинення виконання обовязків за цією Мировою угодою;

- несприятливі погодні умови.

4.3. Початок та закінчення вищевказаних обставин підтверджується відповідним документом Запорізької Торгово-промислової палати.

4.4. Додатковими підставами (форс-мажорними обставинами) для продовження термінів відстрочки за цією Мировою угодою через невиконання (неналежне виконання) зобовязань за цією Мировою угодою є:

- несвоєчасне отримання кредитних коштів;

- припинення кредитування Божника державними та/або комерційними кредитно-фінансовими установами, інвестування Боржника фізичними особами.

4.5. Початок та закінчення обставин, перелічених в п.4.4 цієї Мирової угоди, підтверджується відповідним документом державної та/або в комерційної кредитно-фінансової установи, передбаченим Законом України «Про банки та банківську діяльність».

4.6. У разі настання підстав, зазначених в п.4.2 та п.4.4 цієї Мирової угоди, строки виконання цієї Мирової угоди відстрочуються пропорційно часу протягом якого діяли такі підстави. Проте, ці строки не можуть перевищувати одного календарного року загалом.

5. Сторони визначили інші умови:

5.1. Рішення про укладання цієї мирової угоди прийнято:

Стягувачем згідно його власного волевиявлення, без стороннього тиску на нього збоку Боржника та/або третіх осіб;

Боржником генеральним директором, в межах його повноважень, передбачених Статутом.

5.2. Відповідно до вимог ст.372 Цивільного процесуального кодексу України, Боржник зобовязується протягом пяти днів з дня укладення цієї Мирової угоди подати її до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області для передачі цієї Мирової угоди до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ю.Бойко