Постанова № 44761051, 17.07.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.07.2013 Справа № 320/6724/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольської ОДПІ відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н.2606124994), що проживає: м Мелітополь, , АДРЕСА_1, працює директором ТОВ «Досвідно-мехагнічний завод Мілеста-Україна»,

за ст. 163-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Досвідно-мехагнічний завод Мілеста-Україна», повторно на протязі року після накладення адміністративного стягнення, вчинив порушення ведення податкового обліку, а саме внаслідок завищення налогового кредиту, занижено податок на додану вартість на загальну суму 250651 грн., в тому числі за серпень 2012 рік в сумі 250651 грн., чим порушив п. 138.1, 138.2,138.6,138.8 ст. 138, п.200.1, 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, вчинене повторно на протязі року

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.06.2013 року № 29, в якому є пояснення правопорушника, актом про результати перевірки від 19.06.2013 року, постановою судді Мелітопольського міськрайонного суду від 04.04.2013 року.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховуються обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особу правопорушника, обставини що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю необхідним піддати його до штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 2, 279-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Термін пред'явлення до виконання до 17.10.2013 року.

Відповідно до вимог ст.ст.307 ч.1, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинене правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати, пов'язані з обліком правопорушень.

Штраф належить сплаті на р/р 31111106700013, КБК - 21081100, назва - «Адміністративні штрафи та інші санкції, отримувач: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 37968956, МФО: 813015

Постанова може бути оскаржена і опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя