Ухвала суду № 44760671, 26.05.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/1449/15

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Бітова А.І.

суддів - Милосердного М.М.

- Ступакової І.Г.

в зв'язку з неприбуттям учасників процесу в судове засідання справа розглянута згідно з п.2 ч.1 ст. 197 КАС України,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України "Південьвійськбуд" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Державного підприємства Міністерства оборони України "Південьвійськбуд" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2015 року управління Пенсійного фонду (далі УПФ) України в Приморському районі м. Одеси звернулося до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України (далі ДП) "Південьвійськбуд" про стягнення заборгованості по покриттю витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за Списком №2 у розмірі 23 873, 53 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вказував, що підприємство має заборгованість по витратам на виплату та доставку пільгових пенсій, яка добровільно не сплачена та підлягає стягненню з нього на підставі ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Відповідач позов не визнав, вказуючи, що позивач безпідставно включає період роботи ОСОБА_2 та інших застрахованих осіб підприємстві до роботи у ДП "Південьвійськбуд" до розрахунку, згідно з яким відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій повиннно здійснювати ДП "Південьвійськбуд", оскільки позивач не надав доказів того, що ДП "Південьвійськбуд", є правонаступником підприємств, на яких раніше працювали застраховані особи.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року адміністративний позов УПФ України в Приморському районі м. Одеси задоволено.

Стягнуто з ДП "Південьвійськбуд" (код ЄДРПОУ 24968798) заборгованість перед УПФ України в Приморському районі м. Одеси (код ЄДРПОУ 26302649, банк ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 328845, р/р 256013013705) в сумі 23 873,53 грн. на покриття виплат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №2.

В апеляційній скарзі ДП "Південьвійськбуд" ставиться питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також що у зв'язку з тим, що висновки суду не відповідають обставинам справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ДП "Південьвійськбуд", перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія приходить до наступного.

Судом першої інстанції встановлені наступні обставини справи.

На підприємстві відповідача виконуються роботи із шкідливими та важкими умовами праці за Списком №2 виробництв, робіт, професій та посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Судом встановлено, що у відповідача працювали ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на посадах, які передбачені списком №2, що надає їм право для нарахування пільгової пенсії. Це підтверджується довідками на підтвердження наявного трудового стажу, рішенням про результати розгляду заяви (а.с. 27, 31, 37).

На підставі вищезазначених довідок органом УПФ України була призначена ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 пенсія за віком на пільгових умовах, що підтверджується протоколами про призначення пенсій, розрахунками стажу, заявами про призначення пенсії (а.с.24-34), яка своєчасно їм виплачувались по списку № 2.

УПФ України в Приморському районі м. Одеси надсилало на адресу відповідача розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б-з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та повідомлення про необхідність сплатити борг за отриманими ними розрахунками по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком № 2 (а.с.12-14).

У строки, передбачені чинним законодавством, фактичні витрати на виплату та доставку пенсій за Списком №2 за період за лютий 2015 року відповідач самостійно не сплатив та у нього утворилась заборгованість у розмірі 23 873,53 грн., що підтверджується карткою особового рахунку (а.с.10).

Вирішуючи справу, суд першої інстанції виходив з того, що доводи позивача про наявність у ДП "Південьвійськбуд" заборгованості у заявленому розмірі, яка не погашається ним добровільно є обґрунтованими, у зв'язку з чим, позовні вимоги належить задовольнити.

Судова колегія вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 2, 7, 10, 11, 70, 71, 72 КАС України, ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст. 2 Перехідних положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

В апеляційній скарзі ДП "Південьвійськбуд" вказується, що управління безпідставно зобов'язує підприємство відшкодовувати витрати на доставку пільгових пенсій ОСОБА_2, ОСОБА_4 у 100% розмірі, оскільки позивачем не надано доказів того, що вказані працівники працювали весь необхідний період на підприємстві відповідача.

Судова колегія не приймає до уваги ці доводи апелянта, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" - пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

Згідно Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України" - розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій. (п. 6.4). Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. (п. 6.8).

Таким чином, апелянт повинен відшкодовувати органу Пенсійного фонду України витрати на виплати та доставку пільгових пенсій, що було вірно встановлено судом першої інстанції.

Так, відповідно пункту 6.2. Постанови Правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року №21-1 "Про затвердження Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", яким встановлено, що витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи з урахуванням вимог абз.3 пп.1 п.2 р. XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Судова колегія не приймає довід апелянта про те, що ДП "Південьвійськбуд" не повинен відшкодовувати витрати на доставку пільгових пенсій у 100% розмірі, оскільки в довідках про розрахунок стажу пенсіонерів ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 вбачається, що всі вони здобули всій пільговий стаж на підприємстві відповідача (а.с. 25, 29, 33).

За таких обставин, висновки суду першої інстанції про задоволення адміністративного позову є правильними.

Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Південьвійськбуд" залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Бітов А.І.

Суддя: Милосердний М.М.

Суддя: Ступакова І.Г.