22-ц/775/683/2015(м)
264/3231/15-ц
Головуючий у 1 інстанції Матвєєва Ю.О.
Категорія 24 Доповідач Зайцева С.А.
У Х В А Л А
10 червня 2015 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на судовий наказ Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 травня 2015 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
26 травня 2015 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області постановлено судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 8199,71 грн. та витрат по сплаті судового збору з кожного по 60, 90 грн.
На вказаний судовий наказ від 26 травня 2015 року боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 5 червня 2015 року подали апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно з ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:
1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;
2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;
3) змінити судовий наказ.
Відповідно до ч. 9 цієї ж статті про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.
Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.
З матеріалів справи встановлено, що боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зверталися до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області з заявою про скасування судового наказу від 26 травня 2015 року, а подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати судовий наказ.
В зв'язку з недотриманням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порядку скасування судового наказу, передбаченого цивільно-процесуальним законом, апеляційна скарга підлягає поверненню боржникам.
Керуючись ст. ст. 105, 293, 297 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на судовий наказ Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 травня 2015 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості, повернути боржникам ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Справу за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на судовий наказ Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 травня 2015 року повернути до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Донецької області Зайцева С.А.
Судове рішення № 44760524, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 10.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/3231/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: