Ухвала суду № 44760475, 09.06.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

09 червня 2015 р.

Справа № 814/3399/14

Категорія: 8.3.3

Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача – судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Косцової І.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про розгляд у режимі відеоконференції справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року по справі № 814/3399/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-групп" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю “Авто-групп” звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області від 28.10.2014 року №0002702201, яким суб’єкту господарювання визначено грошового зобов’язання з податку на прибуток в сумі 264083 грн., з яких 211266,00грн. – основного зобов'язання та 52817,00грн. – штрафних санкцій, та №0002712201 про визначення грошового зобов’язання з податку на додану вартість в сумі 602148,00грн., з яких 481718,00грн. – донараховано податку та 120430грн. – штрафних санкцій.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-групп" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – задоволено.

На зазначену постанову суду Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області було подано апеляційну скаргу, в якій апелянт посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволені позовних вимог відмовити.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

08 червня 2015 року на адресу суду від представника апелянта надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, який відбудеться 11 червня 2015 року о 09.30 год.

Проте, зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає вимогам ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Отже, необхідною умовою для вирішення питання щодо участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є вчасне подання такого клопотання, оскільки частиною 3 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання, не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Суд звертає увагу на тому що клопотання про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції надійшло на адресу суду 08 червня 2015 року, тобто із порушенням строку на подачу такого клопотання, встановленого частиною 2 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Слід також зазначити, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вищезазначена норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Керуючись ст.122-1, 197 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

В задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: