Постанова № 44760391, 23.11.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

23.11.2012

3/0514/1246/2012

П О С Т А Н О В А

23 листопада 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільської об»єднаної державної податкової інспекції Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку м.Білозерське Донецької області, вул.Гоголя, б.22, працюючої головним бухгалтером Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська»,

за ст. 163-2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До суду 08 листопада 2012 року від Добропільської об»єднаної державної податкової інспекції Донецькій області надійшли матеріали по справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу №144 серії АА №317643 про адміністративне правопорушення від 07 листопада 2012 року головним бухгалтером ТДВ Шахта «Білозерська» ОСОБА_1 порушено вимоги чинного податкового законодавства, а саме- несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати екологічного податку, термін сплати 19 серпня 2012 року, фактична дата сплати 20 серпня 2012 року в сумі 29989,26 грн., чим порушено вимоги п.п.16.1.4 п.16.4 ст.16, п.57.1 ст.57, п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI. Дане правопорушення виявлено за результатами документальної невиїзної перевірки з питання своєчасності сплати до бюджету сум податкових зобов»язань, про що складено акт №564\15-1\36028628 від 08 жовтня 2012 року.

Опитана в судовому засіданні 23 листопада 2012 року при розгляді справи ОСОБА_1 своєї вини в правопорушенні не визнала та пояснила, що п»ять платіжних доручень на суму 161 829,61 грн. на перерахування екологічного податку за II квартал 2012 року було надано раніше граничного строку сплати 17 серпня 2012 року до системи «Клієнт-Банк», з них чотири платіжних доручення на суму 131 840,35 грн. списано з рахунку (перераховано) 17 серпня 2012 року, і тільки одне платіжне доручення на суму 29 989,26 грн. з технічних причин (збою системи «Інтернет») списано банком з їхнього рахунку рано вранці, разом з відкриттям робочого банківського дня, тобто 20 серпня 2012 року (18 та 19 серпня 2012 року не робочі дні). Вважає, що різниця в часі списання коштів з рахунку ніч вихідного дня не є підставою для навмисного ухилення від сплати податку та нанесення державі збитку.

В підтвердження цих пояснень надана ксерокопія платіжного доручення №1044 від 17 серпня 2012 року на перерахування належного до сплати екологічного податку в сумі 29989,26 грн.

Вислухавши пояснення, дослідив матеріали справи, надані додатково документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовується: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності та інші обставини.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на зазначені в законі обєкти.

Оскільки не встановлено вини ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, а вина входить до складової частини правопорушення, то провадження у справі відносно неї підлягає закриттю за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 з а к р и т и.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тітова Т.А.

23.11.2012