Ухвала суду № 44759862, 10.06.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/4881/15 Суддя доповідач Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 червня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 07 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ТОВ «Дієса» оформлена без дотримання вимог, встановлених ч. 6 ст. 187 КАС України.

Зокрема, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору (який підлягав сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів – УДСК Печерського району м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38004897, рахунок отримувача – 31211206781007, банк отримувача – ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача – 820019, код класифікації бюджету – 22030001) – 22030001) у розмірі, встановленому пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», для оскарження постанов суду за результатами вирішення спору майнового характеру.

Положеннями пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору у розмірі 1 відсотка від розміру позовних вимог, але не менше 0,75 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн. 00 коп.

З позовної заяви вбачається, що розмір майнових позовних вимог складає 29750 грн. 00 коп.

Таким чином, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, відповідач зобов’язаний був сплатити судовий збір у розмірі, не меншому ніж 913 грн. 50 коп.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У зв’язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 07 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про стягнення штрафу – залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дієса» строк до 22 червня 2015 року для усунення вказаного недоліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов