Постанова № 44758755, 12.12.2012, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 0438/3197/2012

Провадження № 3/0438/814/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" грудня 2012 р.

смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головним бухгалтером ТОВ Гайдамацьке, раніше до адміністративної відповідальності притягався 15 березня 2012 року за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, 30 травня 2012 року за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, 16 липня 2012 року за ч.1 ст.163-4 КУпАП, 01 серпня 2012 року за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

за правопорушення передбачене ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ Гайдамацькев с.Червоний Маяк, Солонянського району Дніпропетровської області, порушив порядок заповнення реєстру податкових накладних за травень 2012 року: до реєстру було віднесено не зареєстровану податкову накладну в ЄРПН та не надано заяву зі скаргою про відмову постачальника надати податкову накладну № 5/2 від 31.05.2012 року отриману від ТОВ Агро-Інвест, сума ПДВ 12040,50 гривень, що призвело до завищення податкового кредиту. Платником самостійно надано уточнюючий розрахунок та збільшено позитивне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту, про складено акт перевірки № 090/1542/30740883 від 29 жовтня 2012 року, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП, яке є триваючим та виявлення якого можливе лише під час перевірки.

Опитаний у суді ОСОБА_1 винність у вчиненому правопорушенні визнав.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про порушення податкового законодавства № 090/1542/30740883 від 29 жовтня 2012 року.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, ч.2 ст. 163-1, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284, ч.2,3 ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

смт.Солоне