Постанова № 44758737, 21.11.2012, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 0438/3039/2012

Провадження № 3/0438/785/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

"21" листопада 2012 р.

смт. Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ Завод Полімердеталь, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ Завод Полімердеталь, в смт.Солоне, вул.Радянська, 1а, Солонянського району Дніпропетровської області, допустив порушення встановленого законом порядку заповнення реєстру виданих та отриманих податкових накладних за квітень місяць 2012 року, до реєстру було віднесено не зареєстровану податкову накладну в ЄРПН та не надано заяву зі скаргою про відмову постачальника надати податкову накладну №87 від 28.04.2012 року ТОВ Завод Агрополімер, сума ПДВ 28956,59 гривень, що призвело до заниження податкового зобовязання. Платником надано уточнений розрахунок та донараховано податкове зобовязання в сумі 28957,00 гривень, а також до графи 4 реєстру невірно перенесені відповідні реквізити податкової накладної, отриманої від ТОВ ТД Полімери України, тобто податкову накладну за №41 від 24.04.2012 року було включено за №44 від 24.04.2012 року, що було виявлено при здійсненні перевірки працівниками міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області згідно акту №094/1542/20303576 від 05 листопада 2012 року, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, яке є триваючим та виявлення якого можливе лише під час перевірки.

До суду правопорушник ОСОБА_1, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, яке мається в матеріалах справи, не зявився, згідно заяви прохав розглядати справу в його відсутність. Згідно письмових пояснень факту скоєння адміністративного правопорушення не оспорював, вину визнав.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про порушення податкового законодавства №094/1542/20303576 від 05 листопада 2012 року.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст. 163-1, 284, ч.2,3 ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

смт.Солоне