Постанова № 44758684, 21.11.2012, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 0438/3090/2012

Провадження № 3/0438/795/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

"21" листопада 2012 р.

смт. Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ ВСМПО ОСОБА_2 Україна, раніше до адміністративної відповідальності притягався 18 липня 2012 року за ч.1 ст.163-1 КУпАП та 26.09.2012 року за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

за правопорушення передбачене ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ ВСМПО ОСОБА_2 смт.Солоне, вул.Гагаріна, 26 Солонянського району Дніпропетровської області, порушив встановлений законом порядок заповнення реєстру податкових накладних за липень та вересень місяць 2012 року, в реєстрі за липень 2012 року до граф 8,9,10 невірно перенесені реквізити податкової накладної, отриманої від ТОВ НВФ Промислові технології, тобто податкову накладну №18 від 24.07.2012 року на суму ПДВ 6450,14 гривень було включено за №18 від 24.07.2012 року на суму ПДВ 12450,14 гривень. Що призвело до завищення податкового кредиту, платником надано уточнений розрахунок та зменшено податковий кредит в сумі 6000,00 гривень. В реєстрі за вересень 2012 року до графи 7 невірно перенесені реквізити ІПН ТОВ ТД Укріннмаш, тобто ІПН 327691426512 було занесено до графи 7 з ІПН 327691426519, що призвело до розбіжності податкового кредиту, що було виявлено при здійсненні перевірки працівниками Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області згідно акту №093/1542/36096221 від 31 жовтня 2012 року, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП, яке є триваючим та виявлення якого можливе лише під час перевірки.

До суду правопорушник ОСОБА_1, який повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, про причину неявки не повідомив.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про порушення податкового законодавства №093/1542/36096221 від 31 жовтня 2012 року.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, ч.2 ст. 163-1, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284, ч.2,3 ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

смт.Солоне