Ухвала суду № 44758379, 05.12.2008, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22а-10228/2008 р. головуючий суддя у 1-ій

категорія статобліку-72інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А

05 грудня 2008 р. м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2008 р.

у справі № 2а-461/08

за позовом Жовтоводської обєднаної державної податкової інспекції

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

про стягнення 1580,00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2008 р. у справі № 2а-461/08 задоволено позов Жовтоводської обєднаної державної податкової інспекції.

Не погодившись із вказаною постановою суду, відповідач подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 7 ч. 187 КАС України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 47 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Як свідчить апеляційна скарга, у справі приймають участь позивач та відповідач.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 3 розділу VII Прикінцеві та перехідні положення КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Порядок обчислення та справляння державного мита визначений Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. N 15, та зареєстрованою у Мін'юсті України 19.05.93 р. за N 50.

Відповідно до п. «з » ч.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», ставки державного мита із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили встановлюються 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.7 ст.187 КАС України до заяви про апеляційне оскарження не додано її копії відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі, що перешкоджає суду вчинити дії, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 190 КАС України; до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Тому вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, п.1 ч.3 розділу VII Прикінцеві та перехідні положення КАС України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито, -

УХВАЛИЛА:

Залишити апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2008 р. у справі №2а-461/08 без руху.

Апелянту в строк до 15.01.2009 р. надати до суду:

-копії заяви про апеляційне оскарження відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі;

-документ про сплату судового збору (державного мита).

Банківські реквізити: одержувач УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200.

Копію ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Л.П. Туркіна