Постанова № 44758356, 12.09.2012, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 0438/2359/2012

Провадження № 3/0438/599/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" вересня 2012 р.

смт. Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, головний бухгалтер ПСП Агрофірма Перше Травня, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПСП Агрофірми Перше Травня, що перебуває на обліку у Солонянському відділенні МДПІ, яка знаходиться в с.Томаківка по вул.Матросова, 3 Томаківського району Дніпропетровської області та орендує земельні ділянки в с.Широке на території Солонянського району Дніпропетровської області, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати фінансового податку у січні 2012 року за терміном подання 30 січня 2012 року, фактично платіжне доручення надано до установи банку 31 січня 2012 року, про що складено акт перевірки 056/1543/25543635 від 20 серпня 2012 року, чим порушила вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, та скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

До суду правопорушниця ОСОБА_1 не зявилася, згідно заяви яка мається в матеріалах справи прохала розглядати справу у її відсутність, факт вчинення адміністративного правопорушення визнала.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про порушення податкового законодавства № 056/1543/25543635 від 20 серпня 2012 року.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, але оскільки дане правопорушення не є триваючим, а з дня фактичної подачі платіжного доручення пройшов визначений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, а вказане правопорушення податкова інспекція мала змогу виявити при проведенні обліку платіжних доручень, тому справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст. 163-2, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284, ч.2,3 ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 провадженням закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

смт.Солоне