Постанова № 44757946, 13.06.2012, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 0438/1566/2012

Провадження № 3/0438/397/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

"13" червня 2012 р.

смт. Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ ПМТЗ Агро-Комплект, раніше притягався до адміністративної відповідальності 18 січня 2012 року за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, являючись директором ТОВ ПМТЗ Агро-Комплект, яке розташоване по вул.Радянська,5 в с.Олександропіль Солонянського району Дніпропетровської області, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобовязання по податку на прибуток за І квартал 2012 року в сумі 6841 гривня 63 копійки з терміном сплати 20 травня 2012 року, фактично сплативши 21 травня 2012 року, про що складено акт перевірки №033/1541/20257600 від 21 травня 2012 року, чим порушив п.57.1, ст.57 Податкового кодексу України та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

До суду правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Згідно письмової заяви та пояснень, які маються в матеріалах справи, прохав розглядати справу у його відсутність та не оспорював факту вчинення ним правопорушення.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом камеральної перевірки податкової звітності по податку на прибуток №033/1541/20257600 від 21 травня 2012 року, письмовими поясненнями правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне звільнити від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.22 КУпАП, оскільки строк подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобовязання по податку на прибуток за I квартал 2012 року у травні 2012 року склав один день, так як термін подання 20 травня 2012 року, який є вихідним днем, а фактично платіжне доручення подано до установи банку 21 травня 2012, тобто в перший після вихідного дня робочий день, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст. 163-2, 284, ч.2,3 ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП в силу малозначності, обмежившись усним зауваження.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

смт.Солоне