Ухвала суду № 44757496, 10.06.2015, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/680/15-ц

Провадження № 2/192/295/15

УХВАЛА

про витребування доказів

"10" червня 2015 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Щербини Н. О.

за участю секретаря Сербіної Л. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Трест Дніпродорбуд» про стягнення заробітної плати та компенсації за весь час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заробітної плати, компенсації за весь час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання 10 червня 2015 року не зявився, згідно поданої заяви просив розглядати справу за його відсутності та подав клопотання про витребування доказів.

При цьому представник відповідача посилався на те, що 17 березня 2015 року в приміщеннях ПАТ «Трест Дніпродорбуд» було проведено обшук, в результаті якого вилучено всю документацію підприємства, печатки, компютери, сервера та інше, а тому відповідач не має можливості надати суду накази про прийняття та звільнення з роботи ОСОБА_1 довідки про заборгованість з заробітної плати та довідки про середньоденну та середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1

При цьому представник відповідача зазначає, що 05 червня 2015 року звертався до відділу прокуратури Дніпропетровської області з заявою про можливість отримання доступу до вилучених документів, однак станом на 09 червня 2015 року відповіді не отримав, про що надав відповідні докази.

Вислухавши думку позивача з приводу заявленого клопотання, дослідивши подане клопотання про витребування доказів та докази, які додані до нього, суд вважає що клопотання підлягає частковому задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З огляду на те, що у відповідача в звязку з проведенням обшуку в приміщеннях ПАТ «Трест Дніпродорбуд» виникли складнощі щодо надання суду доказів по справі, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, вважає за необхідне витребувати з прокуратури Дніпропетровської області відомості, які стосуються нарахування заробітної плати ОСОБА_1 в період з 01 листопада 2013 року по 11 листопада 2014 року та копії наказів про прийняття на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_1

При цьому клопотання в частині витребування з прокуратури Дніпропетровської області довідок про заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1, довідок про середньоденну та середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки прокуратура Дніпропетровської області не є органом, який видає відповідні довідки.

При задоволенні клопотання про витребування доказів, суд також враховує ту обставину, що надання зазначених відомостей суду сприятиме правильному та обєктивному вирішенню спору.

Керуючись ст.ст. 137, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ПАТ «Трест Дніпродорбуд» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з прокуратури Дніпропетровської області відомості, які стосуються нарахування заробітної плати ОСОБА_1 в період з 01 листопада 2013 року по 11 листопада 2014 року та копії наказів про прийняття на роботу та звільнення з роботи в ПАТ «Трест Дніпродорбуд» ОСОБА_1, які були вилучені старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 згідно протоколу обшуку від 17 березня 2015 року в ході розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №42015040000000083 від 10 лютого 2015 року на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05 березня 2015 року, відмовивши в задоволенні решти клопотання.

Копію ухвали суду направити до прокуратури Дніпропетровської області (49000, м. Дніпропетровськ, пр.К. Маркса, 38) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Н. О. Щербина