РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"23" червня 2014 р. Справа № 918/148/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Миханюк М.В.
суддя Савченко Г.І.
суддя Павлюк І. Ю.
без виклику учасників судового процесу
розглядаючи апеляційну скаргу відповідача Фермерського господарства "АВМ-С" на рішення господарського суду Рівненської області від 26.03.14 р. у справі № 918/148/14
за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"
до Фермерського господарства "АВМ-С"
про стягнення в сумі 31 079 грн. 61 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Рівненської області від 26.03.2014 р. у справі № 918/148/14 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до Фермерського господарства "АВМ-С" про стягнення в сумі 31 079 грн. 61 коп. Стягнуто з Фермерського господарства "АВМ-С" (34631, вул. Шевченка, 24, с. Замостище, Березнівський район, Рівненська область, ідент.номер 2360611411) на користь Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (33000, м. Рівне, вул. Кн. Володимира, буд. 71, код ЄДРПОУ 05424874) 28 672 грн. 28 коп. - заборгованості за спожиту електроенергію, 1 703 грн. 13 коп. - пені, 316 грн. 48 коп. - інфляційних, 388 грн. 00 коп. - 3 % річних та 1 827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись з винесеним рішенням, відповідач Фермерське господарство "АВМ-С" звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 року у складі колегії суддів: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Павлюк І.Ю., суддя Савченко Г.І. апеляційну скаргу Фермерського господарства "АВМ-С" прийнято до провадження та призначено до розгляду на "12" травня 2014 р.
В судовому засіданні 12.05.2014 року представники сторін надали пояснення по суті спору. Колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила оголосити перерву до 13.05.2014 р.
В судовому засіданні 13.05.2014 року коллегія суддів дійшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою витребування доказів, а саме: оригіналу додатку №4 до Договору про постачання електричної енергії №0038 від 26 вересня 2011року.
Однак, 13.05.2014 року при виготовленні ухвали про відкладення розгляду справи у справі № 918/148/14 допущено описку у даті ухвали, а саме: датою ухвали у справі № 918/148/14 зазначено "14" травня 2014 р., замість зазначення датою ухвали "13" травня 2014 р.
Відповідно до приписів статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арфметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи приписи статті 89 ГПК України колегія суддів за власною ініціативою виправляє допущену у вступній частині ухвали описку щодо зазначення дати ухвали про відкладення розгляду справи у справі № 918/148/14.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у даті ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від "14" травня 2014 р. у справі № 918/148/14, не зачіпаючи суті ухвали: замість дати ухвали "14" травня 2014 р. датою ухвали слід читати "13" травня 2014 р.
Головуючий суддя Миханюк М.В.
Суддя Савченко Г.І.
Суддя Павлюк І. Ю.
Судове рішення № 44756812, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 23.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/148/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: