Ухвала суду № 44756693, 13.05.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"13" травня 2013 р. Справа № 924/308/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Демидюк О.О. , судді Огороднік К.М.

при секретарі Дика А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва", м.Хмельницький на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 25.03.13 р. у справі № 924/308/13-г

за позовом Приватного акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва", м. Хмельницький

до Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький

про розірвання договору №120 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності від 10.04.2008р.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 25.03.2013р. зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва", м. Хмельницький до Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький про розірвання договору №120 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності від 10.04.2008р. повернуто позивачу без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Приватне акціонерне товариство "Хмельницький завод експериментального виробництва" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 25.03.2013р. у справі №924/308/13-г та направити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва" до господарського суду Хмельницької області для розгляду по суті.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду прийнято до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва", м. Хмельницький на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 25.03.2013 р. у справі № 924/308/13-г.

Представники сторін в судове засідання не з"явились, про причини неявки суд не повідомили.

Під час розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції встановлено, що до апеляційної скарги скаржником залучено квитанції про сплату судового збору, однак, вони не підтверджують сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги саме у даній справі.

Зокрема, квитанція на суму 804,75грн. датована 14.12.2012р., тоді як оскаржувана ухвала винесена господарським судом 25.03.2013р., отже, не може бути доказом сплати судового збору в належному порядку та розмірі у даній справі.

Підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Законом України "Про державний бюджет України на 2013р." з 1 січня 2013р. мінімальну заробітну плату встановлено у розмірі 1147грн. Отже, у даному випадку апелянтом має бути сплачено судовий збір у сумі 573,50грн. , тоді, як квитанція №10843.21.1 від 01.04.2013р. свідчить про сплату судового збору у розмірі 55,50 грн.

Крім того, в квитанції №10843.21.1 від 01.04.2013р. вказано за "судовий збір за позовом ТОВ "Хмельницькбудінвест", тоді як позивачем у даній справі є Приватне акціонерне товариство "Хмельницький завод експериментального виробництва". Отже, вказана квитанція також не може бути доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

В Постанові Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.05.2011, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що у випадках коли передбачені у пунктах 2 і 3 частини першої статті 97 ГПК підстави повернення апеляційної скарги виявлені судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги, суд витребує від особи, яка подала скаргу, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК, а у випадку несплати судового збору у встановленому законом розмірі суд також має право стягнути недоплачену суму збору за результатами апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов"язати скаржника подати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 25.03.2013р. у справі 3924/308/13-г та докази зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" травня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Хмельницький завод експериментального виробництва" подати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 25.03.2013р. у справі 3924/308/13-г та докази зарахування судового збору до Державного бюджету України.

3. Явка представників - на розсуд сторін.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.