Ухвала суду № 44756304, 08.06.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

08 червня 2015 року Справа № 922/2272/15

Провадження №19/913/11/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання «Імпульс», м.Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторговельна фірма «Імпульс», м.Сєвєродонецьк Луганської області

та відповідача-2: Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Радій», м.Кіровоград

про стягнення 337657 грн. 53 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання Антонова І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Засядько М.В., представник за довіреністю № 47 від 08.05.2015;

від 1-го відповідача: представник не прибув;

від 2-го відповідача: представник не прибув.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідачів солідарно суми основного боргу - 277764 грн. 00 коп., інфляційного збільшення суми основного боргу - 23776 грн 60 коп., 3% річних - 1461 грн 11 коп., пені - 15212 грн 34 коп. та 7% штрафу - 19443 грн 48 коп., за неналежне виконання договору поставки продукції № 621 від 01.12.2014.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.05.2015 розгляд справи було відкладено на 08.06.2015.

Відповідачі участі своїх представників в засіданні суду не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення № 9340500705653, 2500901316430. Причини неявки суду не повідомили.

02.06.2015 через канцелярію суду відповідач-2 надав відзив б/н від 26.05.2015 на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві. Зокрема, відповідач-2 зазначає, що Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання «Імпульс» (код 14312430) договір № 621 від 01.12.2014 з позивачем не укладало та продукцію по накладній № 51 від 17.12.2014 не отримувало. В зв'язку з чим, просить у задоволенні позову відмовити повністю. Також, до відзиву відповідач надав додаткові документи, на виконання вимог ухвали суду, які були залучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 08.06.2015 надав суду усні пояснення по справі та письмове клопотання б/н від 08.06.2015 про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке судом було задоволено, документи долучені до матеріалів справи.

Судом продовжено розгляд заяви б/н від 12.05.2015 про часткову відмову від позову, яка була подана представником позивача в минулому судовому засіданні. В цій заяві позивач керуючись ст.ст.22, 78 Господарського процесуального кодексу України частково відмовляється від позовних вимог до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторговельна фірма «Імпульс» та просить стягнути всю суму основного боргу, інфляційне збільшення суми основного боргу, 3 % річних, пеню та штраф за договором поставки з відповідача-2 - Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Радій».

Відповідно до ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках передбачених ст.5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з ч.ч.1, 2, 4 ст.78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пунктом 4 ч.1 та ч.2-3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у п.п. 4 і 5 ч.2 ст.83 цього Кодексу.

В абзацах 1-2 п.п.4.6. п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що у випадках відмови позивача від позову (п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України) господарському суду слід керуватись ч.6 ст.22 Господарського процесуального кодексу України, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Якщо у справі заявлено кілька позовних вимог і позивач відмовився від деяких з них, провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України припиняється у частині тих вимог, від яких було заявлено відмову (за умови, що судом не буде застосовано припис ч.6 ст.22 Господарського процесуального кодексу України щодо неприйняття відмови від позовних вимог), а розгляд решти позовних вимог здійснюється в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд роз'яснив наслідки відмови від позовних вимог, перевірив повноваження на вчинення відмови у представника позивача, та дійшов висновку, що ця заява не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб, а тож підлягає задоволенню. Суд приймає відмову позивача стосовно позовних вимог до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторговельна фірма «Імпульс» та припиняє провадження у справі в цій частині на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

В цьому ж судовому засіданні позивач, в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України, подав заяву б/н від 08.06.2015 про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить зменшити позовні вимоги та стягнути з відповідача-2 тільки суму основного боргу у розмірі 277764 грн. 00 коп.

Як зазначалось вище ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках передбачених ст.5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Частина 6 цієї ж статті встановлює, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Підпунктом 3.10. п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що передбачені ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з ч.3 ст.55 Господарського процесуального кодексу України ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення. При цьому питання щодо повернення зайво сплаченої суми судового збору у зв'язку із зменшенням позовних вимог вирішується господарським судом на загальних підставах і в порядку, визначеному законодавством.

Судом розглянута подана позивачем заява, встановлено, вона не відповідає чинному законодавству, оскільки фактично є заявою про відмову від частини вимог, з чим не погодився позивач, який наполягає на зменшенні розміру позовних вимог. З огляду на викладене суд відмовив у задоволенні заяви.

Розглянувши матеріали справи, з огляду на неприбуття в судове засідання представника 2-го відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст.22, 77, 78, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі відносно відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторговельна фірма «Імпульс».

2. Розгляд справи відкласти на 15 червня 2015 року, о 15 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 109.

4. Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненні доводів;

5. Зобов'язати відповідача-2:

- надати до матеріалів справи довіреність від 27.06.2014 на ім'я Сіори Олександра Андрійовича.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 61022, м.Харків, проспект Леніна, 5.

Витребувані судом документи мають бути подані учасниками судового процесу, до початку судового засідання, до канцелярії суду з метою реєстрації автоматизованою системою документообігу суду та присвоєння кожному з них реєстраційного номеру (п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в господарських судах України). До того ж, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, п.5.27. Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду на їх розсуд. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.п.1.8, 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (копії документів, що підтверджують повноваження представників, повинні бути засвідченні належним чином).

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Суддя Т.В.Косенко