Ухвала суду № 44755881, 26.03.2015, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/1762/15

№ 1-кс/183/190/15

26.03.2015 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болкарьов С.В., за участю секретаря Гамаскової Н.А., слідчої СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Маркарянц А.О., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчої про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів -

ВСТАНОВИВ:

В Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області звернулась слідча СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Маркарянц А.О. з клопотанням, в якому вказала, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 12.02.2014 року за фактом заволодіння ОСОБА_2 грошовими коштами, які належать ТОВ «Телерадіокомпанія «Самарь», шляхом шахрайства, та кваліфікованого за ч.1 ст. 190 КК України.

В ході розслідування було встановлено, що приблизно в травні 2013 року за усною вказівкою ОСОБА_2, як директора ТОВ «Телерадіокомпанія «Самарь», були укладені нові договори з ТОВ «Телебачення Самарь», яка отримувала згодом оплату за надані послуги.

В своєму клопотанні у зв'язку з визначенням коло осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_2, слідча просить надати їй тимчасовий доступ до:

оригіналу обліково-реєстраційної справи ТОВ «Телерадіокомпанія «Самарь» (код ЄДРПОУ 19151960) та ТОВ «Телебачення Самарь» (код ЄДРПОУ 38470527), а також інші документи з фінансово-господарської діяльності підприємств, їх декларацій; акти планових та позапланових перевірок; рішення по цим актам: відомості щодо відкритих рахунків в банках в період з січня по теперішній час, мотивуючи його крім вищевказаного тим, що вищевказані обставини неможливо встановити іншим способом, окрім як отримати необхідну інформацію у Новомосковської ОДПІ ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області, яка розташована за адресою: вул. М.Головко, 30 м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

В судовому засіданні слідчий повністю підтримав своє клопотання.

Представник Новомосковської ОДПІ ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомо, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Ч. 1 ст. 107 КПК України встановлено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим. В судовому засіданні судом роз'яснювалося дане право, але у зв'язку з тим, що таке клопотання заявлено не було, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Суд, вислухавши доводи слідчої в судовому засіданні, дослідивши клопотання та надані письмові докази, приходить до наступного:

Дійсно 12.02.2014 року слідчим відділенням Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 120 140 403 500 004 83 внесені відомості щодо факту заволодіння ОСОБА_2 грошовими коштами, які належать ТОВ «Телерадіокомпанія «Самарь», шляхом шахрайства. Кримінальне правопорушення було кваліфіковано за ч.1 ст. 190 КК України (а.п. 5).

Розглянувши клопотання вважаю його не обґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідча вказуючи на незаконність діяльності ФОП ОСОБА_2, у зв'язку з економічною діяльністю ТОВ «Телерадіокомпанія «Самарь», та ТОВ «Телебачення Самарь», в обґрунтування своєї позиції, не надала жодних доказів обгрунтовуючого даного ствердження.

Фактично з матеріалів клопотання вбачається наявність спору між ФОП ОСОБА_2 та директором ТОВ «Телерадіокомпанія «Самарь» ОСОБА_3, при цьому слідчою в обґрунтування клопотання наводяться покази свідків, надаючи переваження одній стороні спору, а жодних правових документів підтверджуючих правомірність або неправомірність діяльності та надання послуг, як одного суб'єкта підприємницької діяльності, так і іншого, не надано.

Крім того, як вказує слідча в своєму клопотанні, що ОСОБА_2 виключено зі складу співвласників ТОВ ТРК «Самарь» 13.08.2013 року і відповідно до наказу від 20.08.2013 року його звільнено з посади генерального директора ТОВ ТРК «Самарь», за ст.40 п.4 КЗпП України.

Слідчою не вказано у зв'язку з чим дії ФОП ОСОБА_2 є незаконними, коли він приблизно в травні 2013 року перебував на посаді директора ТОВ ТРК «Самарь».

Виходячи з вищевикладеного, вважаю що в надані дозволу на тимчасовий доступ до документів слідчий СВ Новомосковський МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Маркарянц А.О. повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 160, 162, 164, КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання слідчої СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Маркарянц Альони Олександрівни, про надання дозволу на тимчасовий доступ до:

- оригіналу обліково-реєстраційної справи ТОВ «Телерадіокомпанія «Самарь» (код ЄДРПОУ 19151960) та ТОВ «Телебачення Самарь» (код ЄДРПОУ 38470527), а також інших документів з фінансово-господарської діяльності підприємств, їх декларацій;

актів планових та позапланових перевірок; рішень по цим актам: відомості щодо відкритих рахунків в банках в період з січня по теперішній час, яка знаходиться у володінні Новомосковської ОДПІ ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області, розташованої за адресою: вул. М.Головко, 30 м. Новомосковськ Дніпропетровської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Болкарьов С.В.