Ухвала суду № 44755796, 28.01.2015, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/337/15

№ 1-кс/183/48/15

28.01.2015 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мороховець О.В., секретар Данильченко Т.В., за участю слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Калиничева О.С., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

26 січня 2015 року слідчий СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області Калиничев О.С. звернувся з клопотанням погодженим з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури Біліченко І.С. про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «МТС» та зобов'язання надання копії інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення та місцезнаходження абонентів мобільного зв'язку: НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, в період часу з 01.01.2014 року по 22.01.2015 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) "МТС", найменування юридичної особи: Дніпропетровська філія ПрАТ АКПО, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 2/1, факсимільний зв'язок 14333937, - мотивуючи його тим, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040350000981 від 21.03.2014 року, за фактом скоєння крадіжки майна в період часу з 14.03.2014 року по 20.03.2014 року шляхом вільного доступу з приміщення відчисних споруд по вул. Заводській, 1-б, смт. Меліоративне, Новомосковського району. Кримінальне правопорушення на даний час кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування виходячи із показів свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було встановлено, що до скоєння даного злочину можливо причетні ОСОБА_5, номер мобільного телефону НОМЕР_6; ОСОБА_6 номер мобільного телефону НОМЕР_1 та ОСОБА_7, номер мобільного телефону НОМЕР_2, а тому враховуючи, що протягом 2014 року зареєстровано скоєння великої кількості аналогічних злочинів на території Новомосковського району - 21 факт, Синельниковського району - 18 фактів, з метою встановлення причетності до скоєння вищевказаного кримінального провадження та аналогічних ним, слідчий СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Калиничев О.С., просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення вищезазначеної інформації на носії, у якому обов'язково зазначити: тип, місце, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки вважає, що зазначена інформація має значення для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Представник оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «МТС» юридичне найменування - ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою вул. Амосова будинок, № 12 м. Київ в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомо, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

ч. 1 ст. 107 КПК України встановлено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим. В судовому засіданні судом роз'яснювалося дане право, але у зв'язку з тим, що таке клопотання заявлено не було, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Дослідивши клопотання, пояснення слідчого та надані письмові докази, дійшов до наступного:

Дійсно 21.03.2014 року слідчим відділенням Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 12014040350000981 внесені відомості щодо факту скоєння крадіжки невідомою особою, яка в період з 14.03.2014 року по 20.03.2014 року шляхом вільного доступу проникла до приміщення відчисних споруд по вул. Заводській, 1-б, смт. Меліоративне, Новомосковського району, звідки таємно викрала майно. Кримінальне правопорушення було кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України (а.п. 4).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають інформацію про з'єднання свого абоненту у порядку встановленому законом.

Виходячи з заявленого клопотання і представлених суду матеріалів, вбачається, що необхідна інформація, дійсно перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «МТС» юридичне найменування: Дніпропетровська філія ПрАТ АКПО, розташованого за адресою вул. Свердлова, 2/1, м. Дніпропетровськ.

Інформація, яка знаходяться у володінні даного оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «МТС», дійсно має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що дозволяє встановити істину по справі та перевірити свідчення надані в ході досудового розслідування і у сукупності з іншими матеріалами слідства надати цим фактам правову оцінку.

Таким чином, слідчий іншим способом крім, як за рішенням суду доступ до вищезазначеної інформації отримати не може.

Враховуючи вище викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим і тому необхідно надати згоду слідчому СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Калиничеву О.С. на тимчасовий доступ та можливість вилучення копій вищезазначеної інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 160, ч.6 ст. 163, 164, КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Калиничева О.С. погодженого з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури Біліченко І.С. про надання доступу до інформації - задовольнити.

Надати слідчому СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Калиничеву Олександру Сергійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів та місцезнаходження абонентів мобільного зв'язку: НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, в період часу з 01.01.2014 року до 22.01.2015 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «МТС» юридичне найменування - Дніпропетровська філія ПрАТ АКПО, розташованого за адресою вул. Свердлова, 2/1, м. Дніпропетровськ.

Зобов'язати оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «МТС» юридичне найменування - Дніпропетровська філія ПрАТ АКПО, розташованого за адресою вул. Свердлова, 2/1, м. Дніпропетровськ, надати слідчому СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Калиничеву Олександру Сергійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення та місцезнаходження абонентів мобільного зв'язку: НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, в період часу з 01.01.2014 року до 22.01.2015 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дати, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє по 03 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Мороховець