Постанова № 44755637, 19.12.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/9190/12

Провадження №3/408/2365/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України,

на утриманні має двох неповнолітніх дітей , працює : ТОВ «Семіол», директор,

зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1

за ст. ст.163-4 ч.1, 163-1ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно акту про результати планової виїзної перевірки №872/222/24246349 від 19.11.2012 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Семіол» ( код ЄДРПОУ 24246349, м. Кривий Ріг, вул.Тбіліська, 11), Криворізькою південною МДПІ встановлено неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, що виплачені в І, ІІ, ІІІ, ІV квартали 2011 року, І,ІІ,ІІІ квартирами 2012 року. Крім того, виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку в частині визначення податку на прибуток, податку на додану вартість, плати за землю за період з 01.01.2011 року по 30.09.2012 року, а саме: зниження податку на прибуток підприємства у розмірі у сумі 216373 грн., у тому числі: 1 квартал 2011 р. 21000 грн., 2 квартал 2011 р. 69000 грн., 4 квартал 2011 р. 619 грн., 1 квартал 2012 р. 89010 грн., 3 квартал 2012 р. 36744 грн., у результаті завищення валових витрат/витрат що враховуються при визначенні обєкта оподаткування у сумі 216373 грн. у відповідних звітних( податкових) періодах; заниження ПДВ на загальну суму 1643 грн., у тому числі: лютий 2011 р. 504 грн., жовтень 2011 року 538 грн., травень 2012 р. 601 грн., в результаті завищення податкового кредиту у сумі 1643 грн. у відповідних звітних (податкових) періодах; занижено річну суму земельного податку на 33722,41 грн., в тому числі за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2011 р. на 19269, 94 грн. , з 01.01.2012 р. по 30.09.2012 р. на суму 14452,45 грн., в результаті заниження такого податку на суму 33722,41 грн. Станом на дату встановлення, порушення податкового обліку підприємством не виправлено. Порушення вчинено директором ТОВ «Семіол» - ОСОБА_2

В суді ОСОБА_2 поснив, що порушення сталися через великий документообіг на підприємстві та відсутність головного бухгалтера.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст.ст.163-4 ч.1, 163-1ч.1 КпАП України.

Постановою суду від 19.12.2012 року адміністративні справи № 408/9180/12, провадження №3/408/2356/12 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-1ч.1 КпАП України та № 408/9190/12, провадження №3/408/2365/12 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.163-4 ч.1 КпАП України обєднано у одне провадження та присвоїти єдиний номер № 408/9190/12, провадження №3/408/2365/12

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серьозне правопорушення з числа вчинених, тому суд вважає за необхідне обєднати зазначені адміністративні справи у одне провадження.

Відповідно до ст.33 КпАП України при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено. ОСОБА_2 протягом року адміністративному стягненню не піддавався. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та ступеня вини правопорушника, враховуючи те,що на утриманні ОСОБА_2 знаходяться двоє неповнолітніх дітей, суд вважає можливим накласти стягнення в межах санкції встановленої за більш серьозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 163-1ч.1 КпАП України і призначити адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статі.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 33, 163-4 ч.1, 163-1ч.1 ,284, 285, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст. 163-4 ч.1, 163-1ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень у дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1