Постанова № 44755635, 18.12.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/9138/12

Провадження №3/408/2337/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України,

на утриманні неповнолітніх дітей немає, працює : ТОВ «Коксохімремонт»,

директор, мешкає за адресою: м. Київ, вул. Костьольна, 15-20

іпн НОМЕР_1

за ст.ст.163-2 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

За результатами камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «Коксохімремонт» ( м. Кривий Ріг, вул.Цимлянська, 1Д ), Криворізькою південною міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів

( обов'язкових платежів) податку нп прибуток по строку 19.11.2012 р., фактично погашення недоїмки відбулося 20.11.2012 року в сумі 52455,89 грн. ( акт №258/1501/30260413 від 06.12.2012 р.) Порушення вчинено директором ТОВ «Коксохімремонт» - ОСОБА_2

До суду ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ст.33 КпАП України при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено. Протягом року ОСОБА_2 адміністративному стягненню не піддавався. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та ступеня вини правопорушника, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі вищевикладеного, ст. ст.33, 163-2 ч.1, 284, 285, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень у дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанпро застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1